フジテレビの清水社長が中居氏への賠償請求について慎重に検討中と述べ、新卒採用への影響も認めた。
| フジテレビ社長、中居正広氏への賠償請求は「法的な問題をつめて検討」 やり取りは「お答えしていません」 - トピクル フジテレビ社長、中居正広氏への賠償請求は「法的な問題をつめて検討」 やり取りは「お答えしていません」 トピクル （出典：トピクル） |
 | 中居 正広（なかい まさひろ、1972年〈昭和47年〉8月18日 - ）は、日本の元タレント、司会者、俳優、歌手。男性アイドルグループSMAPのメンバーとして、1988年のグループ結成時からグループが解散する2016年まで活動した。SMAP解散後は主にバラエティー番組の司会者として活動していたが、2… 150キロバイト (20,169 語) - 2026年1月27日 (火) 09:24 |
 | フジサンケイグループ > フジテレビグループ > フジテレビジョン フジ・メディア・ホールディングス > フジテレビジョン 株式会社フジテレビジョン（英: Fuji Television Network, Inc.、通称：フジテレビ）は、株式会社フジ・メディア・ホールディングスの連結子会社で、関東… 322キロバイト (44,578 語) - 2026年1月29日 (木) 12:30 |
フジテレビの清水社長が1年ぶりの会見で、中居正広さんへの損害賠償請求について「法的な問題をしっかり詰めて検討中」とコメント。ただ被害女性への負担も考えて慎重に…とのこと。現在のやり取りは「お答えしていません」だそう。そして意外と衝撃だったのが、新卒採用に「影響が出ている」と認めた点。まだ尾を引くこの問題、どう決着つくのか気になりますね…。
1 Ailuropoda melanoleuca ★ ：2026/01/31(土) 23:14:38.52 ID:ei/3bBkq9.net
2026年01月30日 15:56
フジテレビは30日、東京・お台場の同局で社長会見を行い、元タレント・中居正広氏の女性トラブルを発端とした一連の問題に関して、中居氏側との現在のやり取りについて明かした。
就任1年を受けての会見で清水賢治社長は、中居氏との現在のやり取りについては「お答えしていません」と答えた。
損害賠償請求にも「あの当時もお答えしたが、その当時と内容は変わらない。第一に、どういう因果関係があるのか、法的な問題をつめて検討はしている。ただ、被害女性のこともある。これが女性に負担をかけ、二次被害が発生する可能性も考慮し、慎重に判断したい」と話した。
騒動の発端は24年12月発売の週刊誌報道で、中居氏が女性との間に約9000万円の示談金を払うトラブルが発生していたと報じられた。
後にその被害女性がフジテレビの元社員で、中居氏に女性を引き合わせたのが同局編成幹部（当時）だったことが明らかになった。騒動は一気に広がり、中居氏は芸能界からの引退を発表。フジテレビの番組からは多くのスポンサーが撤退し、経営陣が総代わりする事態にまで発展した。
中居氏は、フジの第三者委員会が中居氏の行動を「性暴力」と認定したことについては、弁護士を通じて反論している。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2026/01/30/kiji/20260130s00041000038000c.html
関連記事
フジ 中居氏女性トラブルに関する退職者は「開示していない」 新卒採用への影響「出ている」
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2026/01/30/articles/20260130s00041000210000c.html
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1769757053/
フジテレビは30日、東京・お台場の同局で社長会見を行い、元タレント・中居正広氏の女性トラブルを発端とした一連の問題に関して、中居氏側との現在のやり取りについて明かした。
就任1年を受けての会見で清水賢治社長は、中居氏との現在のやり取りについては「お答えしていません」と答えた。
損害賠償請求にも「あの当時もお答えしたが、その当時と内容は変わらない。第一に、どういう因果関係があるのか、法的な問題をつめて検討はしている。ただ、被害女性のこともある。これが女性に負担をかけ、二次被害が発生する可能性も考慮し、慎重に判断したい」と話した。
騒動の発端は24年12月発売の週刊誌報道で、中居氏が女性との間に約9000万円の示談金を払うトラブルが発生していたと報じられた。
後にその被害女性がフジテレビの元社員で、中居氏に女性を引き合わせたのが同局編成幹部（当時）だったことが明らかになった。騒動は一気に広がり、中居氏は芸能界からの引退を発表。フジテレビの番組からは多くのスポンサーが撤退し、経営陣が総代わりする事態にまで発展した。
中居氏は、フジの第三者委員会が中居氏の行動を「性暴力」と認定したことについては、弁護士を通じて反論している。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2026/01/30/kiji/20260130s00041000038000c.html
関連記事
フジ 中居氏女性トラブルに関する退職者は「開示していない」 新卒採用への影響「出ている」
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2026/01/30/articles/20260130s00041000210000c.html
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1769757053/
【おすすめ記事】
【悲報】Microsoft「そんな名前存在しないだろ、ダメだ」→炎上【悲報】綱手「シカマル、下忍4人だけ連れてサスケ奪還編して来い」→綱手「どうやら任務失敗のようだね
「因数分解とかルートなんて大人になって使わないのに…」出川哲朗の疑問に東大医学部卒・河野玄斗氏が答える
粉末ソースのカップ焼きそばｗｗｗ
グルメ漫画「ダシは昆布をお湯にくぐらせるだけで十分」
8 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:28:58.13 ID:K45vBleT0.net
>>1
ジャニーズって、問題ばかり起こすよな
日本社会に必要か？
ジャニーズって、問題ばかり起こすよな
日本社会に必要か？
10 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:35:00.02 ID:shlPT8yL0.net
>>8
もうジャニーズは存在しないだろ
もうジャニーズは存在しないだろ
14 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:47:31.11 ID:042spXg50.net
>>10
STARTO ENTERTAINMENTに社名変更してしっかり存在してるだろ
しかも現社長の鈴木克明ってのは元フジテレビにいたヤツだし
STARTO ENTERTAINMENTに社名変更してしっかり存在してるだろ
しかも現社長の鈴木克明ってのは元フジテレビにいたヤツだし
38 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:33:23.67 ID:93vCdiWn0.net
>>8
何も問題起こさない人なんて存在するの？
何も問題起こさない人なんて存在するの？
3 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:18:54.62 ID:hO/1Qj450.net
スポンサー離れはフジの対応のクソさと、性接待を会社が主導してたことが主な原因なんだから
賠償請求が認められるのは被害者とされる某アナウンサーが休職→退職したことに関わる損害分くらいだろ
株主への言い訳や面子を保つためなのかもしれないけど見苦しすぎるわ
賠償請求が認められるのは被害者とされる某アナウンサーが休職→退職したことに関わる損害分くらいだろ
株主への言い訳や面子を保つためなのかもしれないけど見苦しすぎるわ
36 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:32:20.38 ID:93vCdiWn0.net
>>3
「知られたら生きていけない」
「知られたら生きていけない」
59 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:56:08.94 ID:k2jalST70.net
>>3
第三委報告書によると、フジが会社として性接待を主導していた事実はない
フジが許容していたのは単なる同席接待
X子の案件で同席接待だったものを性的な色合いの強い性接待へと主導したのは中居
第三委報告書によると、フジが会社として性接待を主導していた事実はない
フジが許容していたのは単なる同席接待
X子の案件で同席接待だったものを性的な色合いの強い性接待へと主導したのは中居
60 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 01:06:08.84 ID:93vCdiWn0.net
>>59
何がなんでも中居のせいにしたいんだなw
何がなんでも中居のせいにしたいんだなw
62 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 01:11:38.79 ID:k2jalST70.net
>>60
客観的事実だろ
客観的事実だろ
85 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 07:19:11.93 ID:HgBMPAx50.net
>>59
Pを守ってるのかw
Pを守ってるのかw
4 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:20:28.99 ID:O9hecJCt0.net
まだフジに入社しようって人居るの?
冷やかしなら良いけど、本気なら相当ヤバいぞ(´・ω・`)
冷やかしなら良いけど、本気なら相当ヤバいぞ(´・ω・`)
9 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:29:18.90 ID:DyMs+2Xm0.net
給料悪いはないからね
でもテレビ局ならNHKが最優先にはなるわな
でもテレビ局ならNHKが最優先にはなるわな
12 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:41:46.57 ID:GWwf22Tw0.net
フジに限らずゾンビメディアに今から入ろうとする新卒はもうそれだけで終わっとる
15 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:52:04.82 ID:Zr322JEG0.net
999 名無しさん＠恐縮です 2026/01/31(土) 23:13:25.22 ID:wb9fp02y0
報道にもなってるしな
守秘義務違反の指摘に女性側が反論したとね
＞元フジ女性アナの代理人弁護士、実名公表の上で中居氏側に反論 守秘義務違反の指摘に「一切しておりません」
↑前スレ
これはただのミスリード
一般読者やメディアが「中居代理人が相手の違反を指摘した」と解釈することを見越したうえでの遺憾･嫌疑表明
報道にもなってるしな
守秘義務違反の指摘に女性側が反論したとね
＞元フジ女性アナの代理人弁護士、実名公表の上で中居氏側に反論 守秘義務違反の指摘に「一切しておりません」
↑前スレ
これはただのミスリード
一般読者やメディアが「中居代理人が相手の違反を指摘した」と解釈することを見越したうえでの遺憾･嫌疑表明
16 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:56:19.87 ID:VeKwxWeD0.net
>>15
ミスリードではなくお前が理解できないだけ
ひとつの報道だけでなく複数も報じてるし、相手弁護士だって違反の指摘として反論しとるわ
＞同日、中居氏の代理人が菅沼氏についての「守秘義務違反」を指摘する内容も踏まえた声明に対する「反論」を示した。
＞今般、『守秘義務違反』の当事者であるかのように言われており、また、ここは体をはってご本人を守る必要があると思いますので、名前を出していただいて結構です
＞Aさんも当職も守秘義務に反する行為は今回もこれまでも一切しておりません。
＞Aさんが守秘義務違反をしているということは事実ではありません（もし中居氏側が当方の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです）
ミスリードではなくお前が理解できないだけ
ひとつの報道だけでなく複数も報じてるし、相手弁護士だって違反の指摘として反論しとるわ
＞同日、中居氏の代理人が菅沼氏についての「守秘義務違反」を指摘する内容も踏まえた声明に対する「反論」を示した。
＞今般、『守秘義務違反』の当事者であるかのように言われており、また、ここは体をはってご本人を守る必要があると思いますので、名前を出していただいて結構です
＞Aさんも当職も守秘義務に反する行為は今回もこれまでも一切しておりません。
＞Aさんが守秘義務違反をしているということは事実ではありません（もし中居氏側が当方の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです）
24 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:07:00.70 ID:5q6jmO2z0.net
>>19
お前の頭が悪いだけ
遵守させてる、つまり守秘義務違反してると言ってないなら、「遵守させる立場でありな～極めて遺憾」という抗議の意味を示す内容の文章にならないだろ
違反してない、ならば、遵守してることになるんだから
お前の頭が悪いだけ
遵守させてる、つまり守秘義務違反してると言ってないなら、「遵守させる立場でありな～極めて遺憾」という抗議の意味を示す内容の文章にならないだろ
違反してない、ならば、遵守してることになるんだから
25 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:09:04.72 ID:o7/bs8CR0.net
>>24
>相手方女性に対して守秘義務を遵守させるべき立場にありながら、
→弁護士という立場にありながら、
>結果として週刊誌等の第三者媒体による情報開示が継続的に発生しておりますことは、
→どこからともなく情報が漏れていることは、
>極めて遺憾です。
>相手方女性に対して守秘義務を遵守させるべき立場にありながら、
→弁護士という立場にありながら、
>結果として週刊誌等の第三者媒体による情報開示が継続的に発生しておりますことは、
→どこからともなく情報が漏れていることは、
>極めて遺憾です。
26 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:12:21.22 ID:5q6jmO2z0.net
>>25
守秘義務違反してないなら女性も遵守してることになるぞ、アホなん
どことなく漏れてる、から、遵守してない、させてないにはならないわけで
守秘義務違反してないなら女性も遵守してることになるぞ、アホなん
どことなく漏れてる、から、遵守してない、させてないにはならないわけで
27 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:15:08.52 ID:o7/bs8CR0.net
>>26
おまえは通知書の漏洩を守秘義務違反と指摘した、という主張なんだよな？
おまえは通知書の漏洩を守秘義務違反と指摘した、という主張なんだよな？
28 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:16:58.02 ID:5q6jmO2z0.net
>>27
文春の通知書の記事が出てから中居弁護団が女性に抗議を示しているのだから当然通知書は含まれてるだろ
文春の通知書の記事が出てから中居弁護団が女性に抗議を示しているのだから当然通知書は含まれてるだろ
29 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:19:06.64 ID:o7/bs8CR0.net
>>28
もう一度ちゃんと読め
通知書が漏洩したことを守秘義務違反と断定する文脈ではなく、遺憾･嫌疑表明
もう一度ちゃんと読め
通知書が漏洩したことを守秘義務違反と断定する文脈ではなく、遺憾･嫌疑表明
30 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:21:45.92 ID:5q6jmO2z0.net
>>29
何の記事に対して抗議を出してるのか理解せえや、アホなん？
通知書の件じゃないなら、守秘義務の遵守とは全く関係ない記事に対して、遵守せえや（違反すんなや）って反論してるのはおかしいだろ
何の記事に対して抗議を出してるのか理解せえや、アホなん？
通知書の件じゃないなら、守秘義務の遵守とは全く関係ない記事に対して、遵守せえや（違反すんなや）って反論してるのはおかしいだろ
31 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:25:10.97 ID:o7/bs8CR0.net
>>30
>結果として週刊誌等の第三者媒体による情報開示が継続的に発生しておりますことは、極めて遺憾です。
特段、通知書のことを言及している訳ではなく、それを守秘義務違反と明言もしていない、遺憾表明
>結果として週刊誌等の第三者媒体による情報開示が継続的に発生しておりますことは、極めて遺憾です。
特段、通知書のことを言及している訳ではなく、それを守秘義務違反と明言もしていない、遺憾表明
32 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:27:13.27 ID:5q6jmO2z0.net
>>31
中居弁護団の公表した最新の文章は文春の通知書に対して反論出してる文章だぞ
その文章で、守秘義務を遵守せえやと言ってるんだぞ
中居弁護団の公表した最新の文章は文春の通知書に対して反論出してる文章だぞ
その文章で、守秘義務を遵守せえやと言ってるんだぞ
33 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:28:47.18 ID:o7/bs8CR0.net
>>32
だからおまえのような一般読者やメディアが「中居代理人が相手の違反を指摘した」と解釈することを見越したうえでの遺憾･嫌疑表明
まんまと乗せられてんだなおまえは
だからおまえのような一般読者やメディアが「中居代理人が相手の違反を指摘した」と解釈することを見越したうえでの遺憾･嫌疑表明
まんまと乗せられてんだなおまえは
35 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:30:54.85 ID:5q6jmO2z0.net
>>33
中居弁護団が「相手が通知書を守秘義務違反して開示した、とミスリードさせた」と言ってるわけ？
中居弁護団が「相手が通知書を守秘義務違反して開示した、とミスリードさせた」と言ってるわけ？
37 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:32:30.68 ID:o7/bs8CR0.net
>>35
さあな
しかし実際、コメントにおいて通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
さあな
しかし実際、コメントにおいて通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
39 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:34:03.91 ID:5q6jmO2z0.net
>>37
さあなもなにも
そんなもん中居弁護団が相手が守秘義務を遵守せず通知書も開示したと指摘してるのと変わらんやろ
さあなもなにも
そんなもん中居弁護団が相手が守秘義務を遵守せず通知書も開示したと指摘してるのと変わらんやろ
40 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:34:38.15 ID:o7/bs8CR0.net
>>39
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
41 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:35:19.52 ID:5q6jmO2z0.net
>>40
ミスリードさせてるってことは、指摘してることになってるから変わらない
ミスリードさせてるってことは、指摘してることになってるから変わらない
42 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:35:49.63 ID:o7/bs8CR0.net
>>41
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
43 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:36:45.97 ID:5q6jmO2z0.net
>>42
ミスリードなんだから意図的にそう解釈されるようにしてるんだからなんも変わらんやろ
ミスリードなんだから意図的にそう解釈されるようにしてるんだからなんも変わらんやろ
44 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:37:11.96 ID:o7/bs8CR0.net
>>43
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
45 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:39:00.64 ID:5q6jmO2z0.net
>>43
相手が守秘義務違反して通知書を開示しましたーって読み手に解釈させるように意図してやってることになるわけだから、なんも変わらんぞ
相手が守秘義務違反して通知書を開示しましたーって読み手に解釈させるように意図してやってることになるわけだから、なんも変わらんぞ
47 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:39:21.03 ID:o7/bs8CR0.net
>>45
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
49 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:41:46.05 ID:5q6jmO2z0.net
>>47
コピペで壊れたラジオになって頭大丈夫か？
中居弁護団が意図して通知書の守秘義務違反だと指摘してると解釈されるように、文章書いたんだから
その通りに違反してますよーと解釈されてるんだから、なんもかわらない
お前が屁理屈言ってるだけ
コピペで壊れたラジオになって頭大丈夫か？
中居弁護団が意図して通知書の守秘義務違反だと指摘してると解釈されるように、文章書いたんだから
その通りに違反してますよーと解釈されてるんだから、なんもかわらない
お前が屁理屈言ってるだけ
51 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:42:05.84 ID:o7/bs8CR0.net
>>49
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
52 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:44:17.77 ID:5q6jmO2z0.net
>>51
中居弁護団が通知書の漏洩が守秘義務違反だと認識してもらえるように意図して文章書いたんだから
なにも変わりませんって
単純にミスリードなら悪意があることになる
中居弁護団が通知書の漏洩が守秘義務違反だと認識してもらえるように意図して文章書いたんだから
なにも変わりませんって
単純にミスリードなら悪意があることになる
54 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:45:42.40 ID:o7/bs8CR0.net
>>52
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
ミスリードを見越したうえでというのは個人的な見解で本当のところはわからない
しかし実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない
ミスリードを見越したうえでというのは個人的な見解で本当のところはわからない
55 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:47:26.74 ID:5q6jmO2z0.net
>>54
本当のことが分からないなら
ミスリードではなく普通に通知書の漏洩が守秘義務違反だと認識して貰えるように書いたってことだろ
ミスリードだったら悪意があることになるだけで
本当のことが分からないなら
ミスリードではなく普通に通知書の漏洩が守秘義務違反だと認識して貰えるように書いたってことだろ
ミスリードだったら悪意があることになるだけで
56 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:49:29.81 ID:o7/bs8CR0.net
>>55
実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない、ということは認めたようだな
実際、通知書の漏洩を守秘義務違反だと断定してはいない、ということは認めたようだな
58 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:52:40.72 ID:93vCdiWn0.net
>>49
通知書の守秘義務違反だなんて書いてなかったよw
工作員ってそうやってさらっと嘘書くよなー
でもね、もうみんな興味なくて知らない人は誰も読んでないからねw
通知書の守秘義務違反だなんて書いてなかったよw
工作員ってそうやってさらっと嘘書くよなー
でもね、もうみんな興味なくて知らない人は誰も読んでないからねw
73 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 04:05:37.37 ID:3SftyTZq0.net
>>58
屁理屈難癖付けるのが工作員の特徴
つまりお前の事だなｗｗｗ
屁理屈難癖付けるのが工作員の特徴
つまりお前の事だなｗｗｗ
48 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:39:25.05 ID:93vCdiWn0.net
>>16
あの逆ギレ返答から、文春へのリークがピタリと止んだよな
あの逆ギレ返答から、文春へのリークがピタリと止んだよな
17 名無しさん＠恐縮です ：2026/01/31(土) 23:57:13.08 ID:6B8ATOHa0.net
病院にも行かず証拠のない男女トラブルではあるが女性の要求に出来るだけ従い多額の示談で解決したまでは分かる。
その後、片方だけの言い分を元に週刊誌が盛って世論を煽り大ごとにしたのは週刊誌の大きなミスだと思う。
その後、片方だけの言い分を元に週刊誌が盛って世論を煽り大ごとにしたのは週刊誌の大きなミスだと思う。
23 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:06:18.56 ID:3SftyTZq0.net
>>17
はぁ？？もはや初期の週刊誌報道なんてどうでもいいフェーズだろ
報告書も公表されて詳細記載されてんのに何言ってんの？？
専門家が調査分析して中居が性暴力認定されたんだよ？
はぁ？？もはや初期の週刊誌報道なんてどうでもいいフェーズだろ
報告書も公表されて詳細記載されてんのに何言ってんの？？
専門家が調査分析して中居が性暴力認定されたんだよ？
50 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:41:57.96 ID:93vCdiWn0.net
>>17
示談済みだったのにね
第三者委員会も、なぜか文春に引っ張られるようなことをして人権侵害してる＊
コンプライアンスってなんなんだろうね
示談済みだったのにね
第三者委員会も、なぜか文春に引っ張られるようなことをして人権侵害してる＊
コンプライアンスってなんなんだろうね
64 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 01:19:03.87 ID:e+f38x6y0.net
>>17
「9000万円という解決金」の誤報については
X子は「そんなにもらってない」 「解決金の額は誰にも言っていない」だから
それは少なくとも「X子の言い分」ではないし、「大ごと」と言っても
「フジは中居に対して実質何の対応もしなかった」のは事実なんで
スポンサーによるCM引き上げの判断は当然の成り行きなんだけどな。
「9000万円という解決金」の誤報については
X子は「そんなにもらってない」 「解決金の額は誰にも言っていない」だから
それは少なくとも「X子の言い分」ではないし、「大ごと」と言っても
「フジは中居に対して実質何の対応もしなかった」のは事実なんで
スポンサーによるCM引き上げの判断は当然の成り行きなんだけどな。
20 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:03:42.92 ID:JkmBDzSO0.net
まずフジテレビが外資比率の問題で1年停波とかの処分を受けろよ
21 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 00:04:22.99 ID:THHXfB2j0.net
w
へえw
>>2の正体ってじゃにをただったんだw
へえw
>>2の正体ってじゃにをただったんだw
63 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 01:13:38.77 ID:93vCdiWn0.net
週刊誌ベースのw
72 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 04:02:05.07 ID:3SftyTZq0.net
>>63
報告書ベースねｗ
報告書ベースねｗ
66 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 02:42:17.28 ID:amyef0Gt0.net
俺やばいべ
何にもしてねぇべ
何にもしてねぇべ
67 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 03:15:18.16 ID:uecYDm//0.net
「誰にも言ってほしくない、大ごとにはしてほしくない、知られたら生きていけない」と女性Ａは事案直後に上司に言った
この事実は週刊誌は一切報道していないんだけど、この要望と自死リスクを考慮し女性Ａを守るためにフジテレビは事案を秘匿した
もしこの事実が２４年１２月頃に明るみに出てたらスポンサー逃亡もフジテレビ損失もなかったであろう
と踏まえると事実の切り取り報道に損失の原因があるのは明らかなんですよ
原因は中居正広ではない
この事実は週刊誌は一切報道していないんだけど、この要望と自死リスクを考慮し女性Ａを守るためにフジテレビは事案を秘匿した
もしこの事実が２４年１２月頃に明るみに出てたらスポンサー逃亡もフジテレビ損失もなかったであろう
と踏まえると事実の切り取り報道に損失の原因があるのは明らかなんですよ
原因は中居正広ではない
71 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 03:59:28.97 ID:3SftyTZq0.net
>>67
原因作ったのは明らかに中居だろ
いい加減にしろ見苦しい
原因作ったのは明らかに中居だろ
いい加減にしろ見苦しい
76 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 04:40:30.54 ID:uecYDm//0.net
>>71
「誰にも言ってほしくない、大ごとにはしてほしくない、知られたら生きていけない」と女性Ａは事案直後に上司に言った
この事実は週刊誌含めたメディアは一切報道してない
人権配慮なんだろうけど
バッシングが怖いのかな
第三者委員会報告書にはっきり書いてあるんだし報道すればいいのにね
「誰にも言ってほしくない、大ごとにはしてほしくない、知られたら生きていけない」と女性Ａは事案直後に上司に言った
この事実は週刊誌含めたメディアは一切報道してない
人権配慮なんだろうけど
バッシングが怖いのかな
第三者委員会報告書にはっきり書いてあるんだし報道すればいいのにね
79 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 05:23:20.08 ID:e+f38x6y0.net
>>67
「バレたらどうマスコミ対応しよう」という準備がフジには出来ていなかった点からも、
フジの認識に真剣さが欠けていたと言えますね。
「バレたらどうマスコミ対応しよう」という準備がフジには出来ていなかった点からも、
フジの認識に真剣さが欠けていたと言えますね。
81 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 05:39:34.25 ID:mL3PVW2l0.net
>>79
それはその通り
事実切り取り報道や捏造報道されて攻撃される社会だという前提で社内体制を整えておく必要があるよな
それはその通り
事実切り取り報道や捏造報道されて攻撃される社会だという前提で社内体制を整えておく必要があるよな
69 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 03:37:22.75 ID:9aBVQ4Q20.net
もうここまできたらタレントUの名前も言っちゃえよ
70 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 03:56:26.40 ID:v9EWVcU90.net
相手が意図しない性行為をしたことは認める
だが性暴力ではない
この理屈がわからない
だが性暴力ではない
この理屈がわからない
80 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 05:27:18.46 ID:e+f38x6y0.net
>>70
WHO定義での性暴力ではあるが、やはり「性暴力」という語を使われると
殴る蹴るしたと思われるので「性暴力」の語を使うのは不適切。
というのが中居側の主張。
WHO定義での性暴力ではあるが、やはり「性暴力」という語を使われると
殴る蹴るしたと思われるので「性暴力」の語を使うのは不適切。
というのが中居側の主張。
89 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 08:02:17.10 ID:b1P5rS720.net
>>80
酒飲ませて抵抗できない状態にしてから事に及ぶのも準強＊罪＝性暴力なんですから
殴る蹴るの要素が無くても中居のやった事は余裕で性暴力だろと
酒飲ませて抵抗できない状態にしてから事に及ぶのも準強＊罪＝性暴力なんですから
殴る蹴るの要素が無くても中居のやった事は余裕で性暴力だろと
90 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 08:03:48.60 ID:YQsVVIuW0.net
>>80
違うぞ？
中居側「【その言葉】を用いる事によって読者に強制的な性的行為があったかのように誤認させる報告書であり不適切」
三者委「報告書は適切だ。【その言葉】が【強制的な性的行為】とイコールにならないことはちゃんと説明しているからだ」
つまり、
「強制的な性的行為があったとする報告書を三者委が書いたとすれば、それは不適切な報告書である」と、
中居側代理人と三者委が双方確認している。
しかも被害申告者側はそれを何ヶ月も静観していた。
違うぞ？
中居側「【その言葉】を用いる事によって読者に強制的な性的行為があったかのように誤認させる報告書であり不適切」
三者委「報告書は適切だ。【その言葉】が【強制的な性的行為】とイコールにならないことはちゃんと説明しているからだ」
つまり、
「強制的な性的行為があったとする報告書を三者委が書いたとすれば、それは不適切な報告書である」と、
中居側代理人と三者委が双方確認している。
しかも被害申告者側はそれを何ヶ月も静観していた。
78 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 05:12:34.41 ID:Gl8FkND80.net
港と大多は50億の賠償請求されて
中嶋がほぼ無傷なのがすごいな
この問題の根っこなのに
中嶋がほぼ無傷なのがすごいな
この問題の根っこなのに
87 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 07:34:04.85 ID:YQsVVIuW0.net
>>78
中居の件に関しては出てる情報だけじゃよく分からんが、
石橋のケースの手際を知ると、この男も「〇〇が起こした騒動に巻き込まれた」側とは到底思えなくなってくるな。
中居の件に関しては出てる情報だけじゃよく分からんが、
石橋のケースの手際を知ると、この男も「〇〇が起こした騒動に巻き込まれた」側とは到底思えなくなってくるな。
83 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 06:23:17.59 ID:mL3PVW2l0.net
こういう裁判でも自動車メーカーみたいに
なぜなぜ解析したらいいんじゃないかな
原因の所在は多数あると思うね
中居にもあるしフジテレビにもあるしマスメディアにもあるし
なぜなぜ解析したらいいんじゃないかな
原因の所在は多数あると思うね
中居にもあるしフジテレビにもあるしマスメディアにもあるし
84 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 07:14:22.83 ID:GmdmeauO0.net
>>83
反省ゼロの中居正広相手になぜなぜ分析しても全く意味がない
中居ヅラはいまだに美人局と事実無根のデマを流す始末だし
反省ゼロの中居正広相手になぜなぜ分析しても全く意味がない
中居ヅラはいまだに美人局と事実無根のデマを流す始末だし
86 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 07:31:51.35 ID:YQsVVIuW0.net
中居くん可哀想(；；)
88 名無しさん＠恐縮です ：2026/02/01(日) 07:42:45.86 ID:MDMi78ye0.net
考えてるしやるしかない やらないと株主総会乗り切れんよ
コメントする