Ｘ子提供情報をもとにした週刊誌記事のデマ・ミスリード１０件

①文春記事で「中嶋さんに誘われたら断れないよね」と事案当日の食事会への参加に対して中嶋指示があったように報道されてること（実際には当日の食事会には中嶋指示はない）
②文春記事で「『Ａ氏に仕組まれた』と感じた彼女は、翌日、女性を含むフジ幹部３人に“被害”を訴えてる」と中嶋の関与を上司３人に伝えたと受け取れる表現で報道されてる（実際にはＸ子は上司３人に中嶋関与は伝えてないしそもそも中嶋関与がない）
③「中嶋さんに誘われたら断れないよね」と言ってるにも関わらず事案の１年半前、２０２２年１月に中嶋から別の食事会に参加するよう指示があった際には断っている。つまり中嶋の指示は断れる
④「中嶋さんに誘われたら断れないよね」と言ってるにも関わらず事案の１年前、２０２２年８月に中嶋から別の食事会に参加するよう指示があった際には断っている。つまり中嶋の指示は断れる
⑤断るどころか、事案の２日前にＢＢＱと寿司屋に参加し、特に寿司屋については自ら手を挙げて参加した。これは報道されてない
⑥文春記事には食事会場の到着直前に２人だけどいいかと中居から確認があったとあるが、実際は中居マンションに向かう前に２人だけどいいかと中居から２度も確認があった
⑦文春記事には事案の翌日に佐々木氏を含む三名のフジ幹部に被害を訴えたとあったが、実際は４日後にフジ上司に被害を訴えた
⑧週刊誌では「誰にも言ってほしくない、大ごとにはしてほしくない、知られたら生きていけない」と事案直後に上司に言ったことは一切報道されてない。この要望と自死リスクを考慮し女性Ａを守るためにフジテレビは事案を秘匿した。中居を守るために事案を隠蔽したのではない
⑨文春記事に中居サイドが口止めとして金を持ってきたかのように書かれてる。実際は女性Ａが「穏便に済ませたいから普通に生きるためのお金ちょうだい」と中居に伝えたことを受けてのアクション、このことは報道されてない
⑩文春記事でＸ子は「私と同じような被害に遭っている子がいます」と言ってるが第三者委員会調査でセクハラを超える案件は出てこず、週刊誌にタレ込みする女も１人も出てこず