>>1
巻き込まれ事故のウジ旧経営陣

(認識の違い事例１)
A子→「BBQはキャバクラ状態。こんな仕事をする為にフジアナになったわけじゃない」

ヒロミ鶴瓶TBS男性スタッフ(2名)→「普通のBBQ」

※そもそもキャバクラ状態で不快だったはずが、その後の二次会の寿司屋に紅一点で参加表明は矛盾している


(事例２)
A子→「中居と結託した中嶋が仕組んで密室で二人きりにされた」

事実→第三委は事件当日において中嶋の関与無しと認定
中嶋が関知しないところで、連絡先交換もマンション密会も行われた
また「中嶋が普段からA子に嫌というほど仕事に影響が出ると説いてた」という事実は無く、
報告書には「BBQに向かう車内で中嶋がA子に『仕事にプラスになる』と話した」とあるだけ


(事例３)
A子→「断ったら仕事で不利益を被る。中嶋から番組に呼ばれなくなる」

事実→A子は中居と中嶋の誘いを2度断った過去があり、寿司屋の誘いをフジ女性アナとフジ女性社員が中居の面前で断ってるが、労働待遇で不利益を被った事実無し

※そもそも、中居から｢フジ社員を誘ったが大雨で断られた｣と告げられたなら、他社員は断れるのにA子だけが断れないという必然性が無い
19時に仕事が終わり、中居の自宅に着いてすぐ高級肉を包む大丸の包装紙を見て「嵌められた」と確信したわりには、食事だけして早々に引き上げるでもなく、業務？の体で深夜12時まで長居

>>1
(認識の違い事例４)
23年10月の番組改編時にフジがA子を一旦レギュラー交代(降板)させる

A子→A子は「私から全てを奪うのか」と責め立て、激しく泣いて抵抗

事実→A子の業務復帰の目処が立たずレギュラー番組ではずっと他のアナが代行していたことから、番組改編時に一旦降板させざるを得なかった
フジはA子が戻りやすいよう別番組のレギュラーを残して配慮


(事例５)
A子→24年7月に突然退職すると言い出し、フジ役員が慰留したが「中居の起用を継続したフジが悪い。だから私は業務復帰できないし退職する羽目になった」と怒りを露にする

事実→A子「誰にも知られたくない。普通通りに仕事がしたい。中居との共演もする。負けたくない」
23年8月フジ上層部は「A子が業務復帰したら徐々に中居の番組起用を終わらせていく」と取り決め
ところが24年1月には「同意不同意については棚上げ、中居の芸能活動は半ば了承」の形で双方が既に示談済み


(事例６)
A子→中居のフジ社屋出入りは許さない。芸能活動継続は了承してない

中居→A子は示談成立時に芸能活動継続を了承した