女性アナAさんの代理人が実名公表と守秘義務違反について中居正広氏側に反論し、守秘義務や同意に関する法的争点が浮上している。
女性アナAさんの代理人、実名を初公表で中居正広氏側に反論「『不同意によるものではなかった』こそ守秘義務違反」
…元第二東京弁護士会会長の菅沼友子弁護士 元タレント・中居正広氏(52)から性被害を受けたとされる元フジテレビ女性アナウンサーAさんの代理人弁護士が7…
(出典:ENCOUNT)


中居正広のサムネイル
中居 正広(なかい まさひろ、1972年〈昭和47年〉8月18日 - )は、日本の元タレント、元司会者、元俳優、元歌手。男性アイドルグループSMAPの元メンバー。愛称は、中居くん。 1987年から2020年3月31日までジャニーズ事務所に所属し、2020年4月から2025年1月までのんびりなかいに所属した。…
148キロバイト (19,754 語) - 2025年8月5日 (火) 08:17
今回、女性アナAさんの代理人が初めて実名を公表し、中居正広氏への反論を行ったことは、多くの注目を集めています。特に「不同意によるものではなかった」との主張に対して、守秘義務の観点から反論する点は非常に興味深いです。今後の展開に目が離せません。

1 ネギうどん ★
元第二東京弁護士会会長の菅沼友子弁護士

 元タレント・中居正広氏(52)から性被害を受けたとされる元フジテレビ女性アナウンサーAさんの代理人弁護士が7日、初めて氏名を公表して中居氏側の姿勢を非難した。Aさんの代理人は、菅沼友子弁護士で2022年度に第二東京弁護士会会長を務めた実力派。同日、中居氏の代理人が菅沼氏についての「守秘義務違反」を指摘する内容も踏まえた声明に対する「反論」を示した。

ルーチェ、パンサー、コブラにシェビーバン…怪談界レジェンドのレアな愛車たち(JAF Mate Onlineへ)

 菅沼氏は、ENCOUNTの取材にメールで回答した。

「これまで当職の名前は必要な情報とは思わなかったので公にしておりませんでしたが、今般、『守秘義務違反』の当事者であるかのように言われており、また、ここは体をはってご本人を守る必要があると思いますので、名前を出していただいて結構です」

 その上で下記の「反論文」を寄せた(以下、全文)。

 8月6日公開『週刊文春電子版』の中居正広氏をめぐる記事に関し、中居氏代理人らは所属事務所のホームページ上に文書を掲載しました。その中に、あたかも被害女性であるAさんや代理人である当職が守秘義務に違反しているかのような表現がありますが、Aさんも当職も守秘義務に反する行為は今回もこれまでも一切しておりません。そのことは中居氏代理人らにも事前に説明したところです。

 にも関わらず、中居氏代理人らがこのような記載を含む文書を公表されたことは極めて遺憾です。むしろ、本事案について『不同意によるものではなかった』と中居氏代理人らが本文書中で言及したことの方が守秘義務違反に当たるのではないかと考えます。

 中居氏側は、これまで公表した文書においても事実と異なる内容を述べてAさんに対する二次加害を行ってきましたが、今回の中居氏代理人らの文書をきっかけにAさんに対する誹謗中傷、攻撃がまた激しくなることが強く懸念されます。Aさんが守秘義務違反をしているということは事実ではありません(もし中居氏側が当方の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです)ので、Aさんに対する事実ではない誹謗中傷・攻撃は絶対にやめてください。また、報道機関の皆様におかれてはこの点につき一層のご配慮をお願いいたします。

続きはソースで
https://encount.press/archives/838691/

51 名無しさん@恐縮です
>>1
重複

中居氏問題、女性側代理人弁護士が声明、“行為は不同意ではない”主張に反論「極めて遺憾」…実名でコメント ★2 [muffin★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1754504923/

87 名無しさん@恐縮です
>>1
ルーチェ、パンサー、コブラにシェビーバン…
この中のどれかが本名か?

2 名無しさん@恐縮です
代理人がわざわざ名前出したってことは激おこぷんぷん丸?
これ以上調子乗ったらさすがに出るとこ出るぞってプレッシャーなのかな?

38 名無しさん@恐縮です
>>2
そら怒るやろ
今頃、同意でセクロスして何が悪いん?って中居が言ったと同義やからな

60 名無しさん@恐縮です
>>2
わざわざ反論してるくらいだからなんならもう動いてるんじゃないの?

3 名無しさん@恐縮です
反論したからカウンター撃たれたんだろ

4 名無しさん@恐縮です
いや今まで出さなかっことが変だよ
弁護士が匿名とかありえんわ
弁護士は引き受けたなら実名だせや

5 名無しさん@恐縮です
菅沼さん泥沼

8 名無しさん@恐縮です
今の5chねらー全員の気持ちは


(出典 i.imgur.com)

引退するほどかなというのが正直なところ

で間違いないよね

10 名無しさん@恐縮です
で、弁護士が名前出せていまだにAさん(笑)が名前出せない理由はなんなの?
本人は出したくて仕方ないようにすら見えるんだけど

26 名無しさん@恐縮です
>>10
弁護士さんの意思じゃないの
郵便物も自分トコ送れ!とか銀行口座も弁護士経由だから
そういう物だからって言ってくれたらいいんだけど
昨今の流れでどうしますか!って聞いてくるんだよね
なんか悪いからこちらで受けますって言うと
キレるんだよね
俺が守ってやるもんなんだよ!って言いなさいよって

11 名無しさん@恐縮です
嘘ではなく守秘義務違反なの?

12 名無しさん@恐縮です
ん?
不同意によるものではなかったと認めちゃった?

15 名無しさん@恐縮です
え?じゃあ本当に不同意ではなかったって事?

16 名無しさん@恐縮です
さてはAさん=X子さんでは🤔

17 名無しさん@恐縮です
まだ何を揉めてるの?w
もう金払って解決したんじゃないの
中居は引退したしさ

50 名無しさん@恐縮です
>>17
中居が性暴力は無かった、同意はあったと騒ぐからだろ

69 名無しさん@恐縮です
>>17
中居の引退は相手には関係ないからな
示談で解決したものを中居が守秘義務を破って公開したんだから最悪中居は訴えられる

18 名無しさん@恐縮です
不同意によるものではなかったが本当ということ?

20 名無しさん@恐縮です
古市はブルってこの件ではなんの発信もしなくなっちゃったね

37 名無しさん@恐縮です
>>20
社会学者w

21 名無しさん@恐縮です
まあウソなら守秘義務違反にならないなんてないもんな
内容に言及するなであって

22 名無しさん@恐縮です
この流れは…まさか

23 名無しさん@恐縮です
中居不利だわな
本人が不同意って言ってりゃ不同意にしかならんと思うが

31 名無しさん@恐縮です
>>23
そもそも同意があるかどうかじゃなくて
争点は中居に故意が認められるかどうかだから

24 名無しさん@恐縮です
雑誌に語るときはX子
誹謗中傷で困ってますアピールするときは渡邊渚
そして代理人を通じてコメントするときはA子

こんな使い分け許してるから信用されないんだろ

34 名無しさん@恐縮です
>>24
誰から信用されないの?

29 名無しさん@恐縮です
中居も良識のある大人を近くに置いとけばまだまだ稼げたのにアホや
居たのに無視した可能性も十分にあるが

30 名無しさん@恐縮です
べんごし「同意だったのは秘密なんですけど!」

39 名無しさん@恐縮です
「事案の内容について発言・発信すること」が守秘義務違反、口外禁止条項違反だということ
同意不同意について言及しない約束を破るなという話

42 名無しさん@恐縮です
裁判はやらないで場外乱闘で泥試合にするが中居の目的なんだよな

48 名無しさん@恐縮です
>>42
新しい形だなって認識し始めました
ちょっと時間のかかるコラコラ問答だと

43 名無しさん@恐縮です
女性アナAがスタンド使いだったら
スタンド名は?

52 名無しさん@恐縮です
>>43
アイアン・メイデン一択

45 名無しさん@恐縮です
おかしいべ
スマップだべ
なんでこんなに叩かれるんだべ

46 名無しさん@恐縮です
SMAPのライブ映像なんてYouTubeにないよな
あってもショートばっかりだろ
何で家にdvd売るほどあるのにYouTubeなんだ

47 名無しさん@恐縮です
A子さんの友人の代理人?

54 名無しさん@恐縮です
意味不明で草
なら性暴力があったと認定した第三者委員会も守秘義務違反だろ

57 名無しさん@恐縮です
もう世間はあんまり興味ないよ

58 名無しさん@恐縮です
仲居に疑いを被せたまま9000万円をせしめたのか、司法を悪用して

61 名無しさん@恐縮です
マジでヒューマンライツなんやな

63 名無しさん@恐縮です
不同意じゃないってのが守秘義務違反ってどういうことだ?
この弁護士もようわからんなw

71 名無しさん@恐縮です
>>63
事件について話すこと自体が守秘義務違反だからね。まあA子サイドもリークしてるのでお互い様だけど

91 名無しさん@恐縮です
>>63
第三者委員会の報告書では守秘義務の範囲を解釈により特定し双方の了解を得ていた。
つまり守秘義務の対象となる範囲は規定の文言からは直ちに明らかにならず抽象的に規定されていたということだ。
そして
①示談契約の内容
②当日室内で起きた事実
が守秘義務の対象として特定された。
同意不同意というのは、②の当日室内で起きた事実に関わる問題なので、これについて言及すること自体が守秘義務違反となる。

65 名無しさん@恐縮です
文春記事は完璧に守秘義務違反と思うんだけど
てかもう無茶苦茶じゃない?

82 名無しさん@恐縮です
>>65
A子や弁護士からすると、私たちが文春に漏らしたなんて証拠あります?あるなら訴えてみたらどう?…ってな攻撃っす。

68 名無しさん@恐縮です
焦って出てきてこの内容の無さ…

70 名無しさん@恐縮です
週刊誌は本人にも確認してるんでしょw
それで今さら守秘義務を盾にするのは余程都合が悪いんじゃないかな

73 名無しさん@恐縮です
代理人バトルが始まるのか

76 名無しさん@恐縮です
>>73
もともと中居側だけ代理人なしで本人むき出しだったのがおかしいんよ

77 名無しさん@恐縮です
弁護士ってバカしかいねえな

78 名無しさん@恐縮です
司法を悪用して職権濫用して男性を黙らせてたのか、このフェミニストの女性弁護士が

しかもヒューマンライツナウ(笑)、人権を食い物にしている左翼団体だ

96 名無しさん@恐縮です
>>78
本当にそうだ

79 名無しさん@恐縮です
こうなるから法的な機関が介入していない性トラブルはマスメディアが扱うべきじゃないんだよなあ

80 名無しさん@恐縮です
金払って示談してる時点で不同意以外の何があるってんだ

90 名無しさん@恐縮です
>>80
痴漢冤罪のサラリーマンと同じ
その足元を見て冤罪で示談金をむしる女性と悪徳弁護士
連中のシノギだ

81 名無しさん@恐縮です
中居が嘘吐いてるってことだろ、これ

>中居氏側は、これまで公表した文書においても事実と異なる内容を述べてAさんに対する二次加害を行ってきましたが

85 名無しさん@恐縮です
文書を週刊誌で公開した側が、それに対する感想を述べた側へ「それは守秘義務違反だ」言ってんのか

本当に公益性あるかな?
もう被害届出して事件にしてもらえば?

風俗嬢に本番行為せまってやらかした奴に、そこ仕切ってるヤクザがずーっとその相手に金銭要求し続けてるようで印象悪いんよ

92 名無しさん@恐縮です
勝ち逃げしとけば良かったのに何か言うたびにどっちもどっちやなって感想になっていく

97 名無しさん@恐縮です
>>92
なんかわかる

100 名無しさん@恐縮です
>>92
反社に脅されたからだろ

93 名無しさん@恐縮です
代理人がこの筋なら末は共産党か社民から出馬か?w

94 名無しさん@恐縮です
不同意じゃないなら、9千万払った上に引退して逃げ隠れしねーよw

99 名無しさん@恐縮です
>>94
ほんまそれな

95 名無しさん@恐縮です
よく言った
てめえらは好き勝手に主張しといて反論されたら守秘義務違反!だもんな中居側は
女性側は中居と違って良識あるから非常識なことはなかなか考えつかないんだろうけど
こういう舐めた態度には徹底的にやって欲しい

98 名無しさん@恐縮です
なんか色々出る度にフジに同情したくなってくるな