0005 名無しさん＠恐縮です 2025/06/09(月) 23:59:40.50
渡邉さんの手記の一部が、 『NHK みんなでプラス 性暴力を考える 』2023年5月12日(「性暴力を考える」取材班）大沢真知子さん（日本女子大学名誉教授）の文に酷似していませんかね？

[渡邉氏の今回の手記]
性被害に遭った時、抵抗できないだけでなく、加害者に合わせたり、感謝をほのめ＊などの言動をすることも珍しくない。これは大きな危険に直面した時、生き延びるための神経系の自然な反応だと言われている。

[NHK みんなでプラス 性暴力を考える ]
また性暴力被害に遭ったときは抵抗できないだけでなく、加害者の意に沿う言動をしたり感謝や好意をほのめ＊など喜ばせるようなことをしたりすることも珍しくありません。こうした言動は大きな危険に直面したとき生き延びるために起きる神経系の自然な反応で、本人の意思でコントロールできるものではないという専門家もいます。

0532 名無しがお伝えします (ﾜｯﾁｮｲ 86b6-5kz+) 2025/06/05(木) 09:57:25.61
文春で刑事罰を求めないという示談契約の内容をバラしたのは守秘義務違反の疑いがあり、中居が多額の賠償金を求めて渚を訴える可能性ありそう。
文春には司法関係者の証言とあるけど、そうだとしても元々は示談契約の内容を知っているのは中居と渚と弁護士しかいないから、中居側からすれば他者にバラしたのは渚側しか存在しないと主張が出来る。
渚側にはバラす事によって失恋事案ではなく刑事罰を受ける恐れのある行為を中居がしたと世間に伝えられて渚の名誉回復や欲望が満たされるメリットがあり、渚側がバラす合理的な理由が存在しているから裁判したら渚側は敗訴しそう。
世間からの非難を橋下や古市のせいにして責めてるけど、中居の反撃に最初はノーコメントにしてしまいテレビで報道されたのが発端だろ。最初に反論しないで今になってから反論してるのが遅すぎて悪い。
父親と同世代の男に恋愛感情など1ミリもないというのは高齢の渚オタを失望させる失言。
男向けの写真集を発売したり、男から月1500円の会費をもらってファンクラブ的な事をしている女が言うべき事ではない。

渡邊渚のせいで佐々木恭子は不当に苦しめられテレビ出演できなくなった

0175 名無しがお伝えします (ﾜｯﾁｮｲ ef6b-8ddi) 2025/05/29(木) 21:31:17.42
本人は社会倫理に反するような行為を一切行っておりませんとか、すべて事実に基づき根拠を持って発言というのは嘘。
5月3日の投稿に「いつも自分の欲ばかり主張してますね。そんな事より、ずっと大事な事があるでしょ。何も悪くないのに追い詰められてテレビに出られなくなっている佐々木恭子さんに謝罪して名誉の回復をしなさい。」とコメントしたら11個いいね付いたんだけど、30分後位に渚にコメント消された。
佐々木の件は触れられると本当にヤバイから、他の批判と違ってコメント放置せず消して隠蔽しようとしてる。
佐々木の行動内容について、文春の報道と調査報告書では全く違っている。
文春には渚の証言として「佐々木さんは『大変だったね。しばらく休もうね』と言うだけで守ってもらったという感じではありませんでした」とあるが、調査報告書には佐々木が渚の親身な世話役となり、頻繁に渚と連絡を取り病状を気遣ったり心配りをしながら見舞いの品を送ろうとしたり、休養中の金銭の心配をする渚に満額の給与が支給されるように行動したり、フジテレビが渚のインスタグラム発信を制限しようとした際に渚の意思を尊重して主治医に相談してインスタグラム発信が制限されないように導いたりして、佐々木が懸命に渚のために尽くしていた様子が記されている。
それなのに文春が佐々木を悪人と間違った認識をして名指しで責め立てるように報じてしまったのは、渚が文春に佐々木が悪人であるという趣旨の嘘を伝えた事が窺える。
調査報告書の143ページに「佐々木氏について週刊誌報道の内容が誤りである、週刊誌報道の内容に納得がいかないという声が多数寄せられた」と記されている事からも、それは裏付けられている。
渚は佐々木に対して、文春で悪人と嘘を報じさせて事実と異なる情報を拡散して名誉を毀損して仕事が出来ない状態に追い詰めた。非常に憂慮すべき状態となっているのに、渚は何ら対応せず謝罪すらしていない。
看過できない事態で、渚は批判されるべきであり、責任を取るべき。