中居氏代理人が第三者委員会の回答に反発、詳細な証拠開示と説明を要求し、混乱が続いている。
中居氏代理人 第三者委員会の回答に強く反発「到底承服いたしかねます」 さらなる説明要求も
 1月に芸能界を引退した元タレント・中居正広氏(52)の代理人弁護士が23日、フジテレビなどが設置した第三者委員会に22日に発表した回答書に対し、「…
(出典:)


中居正広のサムネイル
中居 正広(なかい まさひろ、1972年〈昭和47年〉8月18日 - )は、日本の元タレント、元司会者、元俳優、元歌手。男性アイドルグループSMAPの元メンバー。愛称は、中居くん。 1987年から2020年3月までジャニーズ事務所に所属し、2020年4月から2025年1月までのんびりなかいに所属し…
144キロバイト (19,046 語) - 2025年5月23日 (金) 15:07
第三者委員会への強い反発は、透明性が求められる現代において、責任ある行動が如何に重要であるかを再認識させます。中居氏の代理人が要求するさらなる説明は、信頼を築くための第一歩かもしれません。これにより、関係者全員が納得できる結論が得られることを願っています。

1 ひかり ★ :2025/05/23(金) 21:58:58.15 ID:Famt/BQb9
 1月に芸能界を引退した元タレント・中居正広氏(52)の代理人弁護士が23日、フジテレビなどが設置した第三者委員会に22日に発表した回答書に対し、「到底承服いたしかねます」と強い反発を示した。

 第三者委員会は、中居氏と元フジテレビアナウンサーの女性とのトラブルについて、3月に報告書を公開。これに対し、中居氏の代理人が今月12日、人権救済のため証拠の開示などを求めた。第三者委員会は22日に回答を発表。「事実認定は適切だった」とし、中居氏側の反論に対して、事実上の“ゼロ回答”をしていた。

 中居氏の代理人は「本人の音声データの再要求等のご連絡」と題した文書で、第三者委員会に対し「この度、令和7年5月22日付回答書(以下「貴回答書」といいます。)をいただき、ありがとうございました」とした上で、「もっとも、貴回答書は当職らの釈明要求に全く答えておらず、当職らとしては、到底承服いたしかねます」と憤りを示した。

 その上で「少なくとも、貴委員会のヒアリングにおける、中居氏の音声データその他関係する反訳書等については、本人に開示できるはずです。当職らは、これらを再度要求させていただきますので、5月28日(水)代理人事務所に必着でご対応ください」と要求した。

 さらに「来週には以下の5点を含む諸論点を加えて、さらに釈明を求める予定です」とし、「1 予防政策・疫学研究等を目的とした公衆衛生上の概念である WHO の定義を使用したことについて 2 守秘義務に対する貴委員会の調査範囲及び調査対応について 3 貴委員会によるヒアリングの方法及び中居氏に対するヒアリングについて 4 「業務の延長上」という拡大解釈について 5 貴委員会の権限と限界について」とさらなる釈明要求を追加した。

デイリー

https://news.yahoo.co.jp/articles/a0792cdf32c63bcfbabd3f27e026617cf6e7f080

前スレ
中居氏代理人 第三者委員会の回答に強く反発「到底承服いたしかねます」 さらなる説明要求も [ひかり★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1747998167/

7 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:00:27.94 ID:3BAJpyUy0
>>1
もう裁判やってその同意あるプレイの内容を教えてくれ

ジャニー喜多川から受け継いだプレイをな

11 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:01:23.24 ID:puePDcMe0
>>1
第三者委員会はこれ答えてね

こちらを性暴力認定しない理由は何でですかね?


(出典 i.imgur.com)

21 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:03:00.07 ID:vtxhQd5b0
>>11
セクハラと中居正広の性暴力を敢えて分けてあげてるんだから親切だろそれくらい理解できるよな?

31 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:04:11.79 ID:puePDcMe0
>>21
WHOの定義は報告書でも一貫性をもって使われていないのが問題
この定義によればフジ社員やスポンサーの行為も性暴力だけどその行為は性暴力認定ではなくセクハラとか軽い言葉ですませている
これは第三者委員会もWHOの定義が広すぎなことを認識して中居氏にだけ恣意的に広い定義で性暴力認定

57 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:07:28.30 ID:vtxhQd5b0
>>31
性暴力って広い範囲で言ってくれたのを第三者委員会に感謝しないとハシゲなんかうっかり「意に反した性行為」言ってしまう役立たず弁護士やで

3 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 21:59:52.72 ID:HByG1R8n0
渡邊渚による不当なコメント削除

0715 名無しさん@恐縮です 2025/05/04(日) 00:08:54.43
最新の投稿に「いつも自分の欲ばかり主張してますね。そんな事より、ずっと大事な事があるでしょ。何も悪くないのに追い詰められてテレビに出られなくなっている佐々木恭子さんに謝罪して名誉の回復をしなさい。」とコメントしたら11個いいね付いたんだけど、30分後位に渚にコメント消された。
佐々木の件は触れられると本当にヤバイから、他の批判と違ってコメント放置せず消して隠蔽しようとしてる。

47 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:06:27.70 ID:YYSki9R20
>>3
>>12

5 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:00:00.76 ID:Zg+5nYt/0
いちゃもん

12 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:01:23.27 ID:vtxhQd5b0
松本人志と同じ勝手に自爆コース

13 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:01:36.55 ID:mkeQGMtb0
第三者委員会の調査で
・被害女性側は守秘義務の全面解除に同意
・中居側は被害女性の守秘義務解除を拒否
→これによって被害女性は経緯を喋れず、逆に中居は好き勝手喋れる状態に

中居「第三者委員会は性暴力の根拠出せよ!ただし使って良いのは俺の主張だけな!あと俺喋ってるところだけ公開したいから音声データちょーだい♡」

14 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:01:38.68 ID:JOVwNzjh0
端からA子さん側の人間が第三者委員会のメンバーなんだろ?

19 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:02:44.93 ID:rzAYUq8u0
>>14
フジに文句言うべき

18 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:02:25.98 ID:WTYA4oJa0
証拠を出せー!!!って言ってるだけ
雑魚すぎ

72 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:09:17.96 ID:JGbwsnQz0
>>18
そのうち「物的証拠はないことを確認しました!」とか言いそう

23 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:03:08.29 ID:ed/gVCnt0
表沙汰にしないまでも中居側弁護士にはは開示して説明するべきだよな

25 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:03:30.58 ID:06OQameA0
僕は悪くないのにコイツ等が一方的に悪人認定してるんです~
そんな52歳児の相手する第三者委員会は大変だな

36 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:04:55.88 ID:tcYqNiqE0
「性加害という言葉を使う必要があったのかという疑問にお答えします
当委員会は、本事案の評価において主観的な印象に基づくことは適切でないと考え、
WHIOの示す客観的な規範に基づくことが適切であると判断いたしました」

確かに答えになってねえ…

37 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:05:13.36 ID:tcYqNiqE0
>>36
性暴力だったごめん

60 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:08:04.29 ID:62W3W8SM0
>>36
委員会が独自に言葉をひねくり回すよりも余程客観的で公正だと思う

38 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:05:20.40 ID:R3ic+YLP0
殴ったりしてないから性暴力じゃないと言うことなんだろうけど
これどうなんだ

40 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:05:32.46 ID:xN5J8fiZ0
余計に印象悪くしてるだけだな

44 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:05:58.34 ID:IZJoQ96E0
てか本人の音声データを第三者に要求しないで本人に聞けば?笑笑
嘘つかないならホントのことしか言ってないんやろ?笑笑

54 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:07:11.43 ID:1HtZ/5R60
>>44
N居側は録音してなかったのか?どんなけボンクラなんだよ

94 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:11:49.44 ID:8wPdgU720
>>73
裁判起こす相手から証拠貰おうとしてんのw

51 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:07:01.23 ID:0PzLroOG0
応える義務なくない?

69 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:09:01.15 ID:rzAYUq8u0
>>51
応えてはいるが答えてはないなw
そんなことはフジに聞いてくれって感じやろw

52 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:07:02.51 ID:kFlnRENo0
永遠に解決しないし、解決しようとする気がないのは分かった、文句つけるのは自由だもんな

58 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:07:45.08 ID:vNW5hbCt0
本人の音声データて
相変わらず意味が分からない

99 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:12:07.83 ID:9hRViodt0
>>61
分かってやってるからタチ悪い

87 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:11:02.42 ID:1HtZ/5R60
>>63
悪い顔しとるなあw

64 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:08:36.89 ID:tz2uTdKz0
本人は姿を表さず本人の言葉を言わせてるだけな気がするんだけど気のせいなようなそうでもないような

68 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:08:54.73 ID:vNW5hbCt0
法廷でやりりたいならどうぞ

71 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:09:16.82 ID:8/c6UYr20
なぜ重要な類似事案についてもWHOの基準を適用して性暴力認定しなかったのか謎よな

92 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:11:31.33 ID:KeUvkf3e0
>>71 内容を伏せるような事案ではなかったからじゃない?

76 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:09:48.50 ID:KeUvkf3e0
ヒマなんだから協力したら良かった
携帯も分析されたりね
色んな女と飲んでそうだけど

81 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:10:20.29 ID:tz2uTdKz0
代理人という隠れ蓑の裏から吠えてるだけなような気のせいかもしれないような

83 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:10:33.74 ID:3VU7xfEq0
中居「弁護士さん、、、、オレ本当に勝てるんだべ?」

84 名無しさん@恐縮です :2025/05/23(金) 22:10:37.11 ID:4r3EUYSn0
代理人「承服いたしかねます」
第三者委員会「今さら知らんがな」
でしょ