中居正広さん問題、そもそもフジテレビがするべきだったこととは？　弁護士の三輪記子さんに聞く　「被害女性のプライバシー保護を最優先」で守ったのは女性ではない
//news.yahoo.co.jp/articles/d3006107df5ec16582baebcbc293a3feff4a667e

―この問題をどう捉えていますか？　

　「中居さんのトラブルについては、法的責任と社会的責任という面があるのに、この二つが混同されており、峻別が必要だと考えています」　

　―どういうことですか？

　「そもそも示談とは、トラブルがあった当事者同士が民事上の争いを終える契約のこと。一般的に「どういった紛争なのか」を特定した上で、『金銭を支払う』とか『近づかない』など、さまざまな条件を設け、合意します。その中では刑事手続きについても言及されることもあります。例えば、『刑事処分は求めないことを約束する』などですね」

　　―昨年１２月に週刊誌が報じたことで、交流サイト（ＳＮＳ）上などで、被害女性が示談で課されている守秘義務に違反したという声が上がっています。守秘義務について教えてください。　

　「示談では多くの場合、第三者に口外しない『守秘義務』についての条項が設けられます。『口外禁止条項』と言うこともあります。ただそれは示談の成立以降の当事者だけに効力が生じます。週刊誌の報道を見ている限り、被害女性はコメントしているようにも見えますが、守秘義務には違反していないと考えるのが妥当だと思います」　

　「今回の示談がいつ成立したのかは分かりません。それ以前に被害女性が相談していた、例えば、フジテレビ関係者のような事情を知っている第三者の口を封じることはできないでしょう。示談の当事者でない人には示談の効力は及ばないわけです」

　「旧ジャニーズ事務所のジャニー喜多川元社長による性加害問題では、テレビ局をはじめとするメディアと大手芸能事務所との関係も問題視されました。推測になりますが、今回のことを握りつぶされるのを許さなかった人が公益通報的にこのトラブルを明るみに出した可能性があるのではないでしょうか」

　―１７日の会見で港浩一社長はこれまでの対応を「被害女性の人権や意思、プライバシー、心身のケアを優先した」と繰り返しました。女性のプライバシーを守りながら、調査はできるのでしょうか？

　「もちろんです。詳細な被害内容を明らかにしなくても、組織として、そもそも中居さんにヒアリングすることはできたでしょう。そのような対応に問題がなかったかどうかは十分調べられます。トラブルを知りながら調査せず、検証もしなかったのであれば、トラブルそのものや、今回のようなトラブルを生む構造をもみ消したも同然です。調査をせず守られていたのは女性というより、その後も番組に出続けた中居さんではないでしょうか」

　「大物タレントを巡るトラブルが起きたとしても、当事者間で示談さえすれば『解決』としてしまうなら、被害を生む構造は明らかにされず温存され、いつまでも被害者が生まれ続けるでしょう」

　―中居さんは今後、守秘義務を破らずに社会的責任をどう果たせると思いますか？

　「かなり難しいのではないでしょうか。社会への説明であれば、オープンな会見が必要です。引退したからといってすべての責任が免除されるわけではないと思います」

　―ネット上では被害女性への誹謗中傷が起きています。

　「中居さんもコメントで触れていますが、被害女性に対する誹謗中傷は絶対にあってはならないこと。大物である中居さんに比べて、被害女性はとても弱い立場に置かれています」

　「『示談金をもらっている』『払ったのに損』といった論調にもなりやすく、そういう意見があることは分かります。ただ示談金とは、被害に対する金銭評価で、当事者の合意により導かれた金額です。そもそも被害女性が受けた損害の実態も知らず、具体的な示談金も不明な中で、お金をもらったことは被害者を中傷する理由にならない。被害女性は思い描いていた人生を不本意に奪われたわけで、お金でその人生は戻ってはきません」

中居正広は何をしたのか？　真相を知るためにできる唯一の方法　　　取材記者の妄言多謝　西谷格
//www.newsweekjapan.jp/nishitani/2025/01/post-15.php

女性の保護、被害者のプライバシー、刺激しない、守秘義務......。フジテレビの会見を見て分かったことは、「加害者は被害者を利用する」ということだ。「プライバシーを悪用する」と言ってもいい。被害者のプライバシーを盾として使い、自己保身に走る。中居正広もフジテレビ幹部も、その点は完全に同じだった。

中居正広は被害者に対して、何をしたのか。幹部たちは最後まで明言を避けたが、全体的な文脈から考えて、被害者視点では性加害があったと考えるよりほかない。ただ、自分たちがそう明言して良いかどうか、幹部たちはひどく迷っているようだった。

■被害者が「匿名」を求める理由

会見では、「被害者のプライバシー」を盾に明言を避けるシーンや、音声を消す場面が目立った。それらは本当に被害者のプライバシーのためだったのか。当日は、フジ・メディア・ホールディングスの事実上のトップであり今なお隠然たる権力を有する日枝久取締役相談役の欠席が、今のフジテレビの置かれた状況の異様さを物語っていた。

フジ幹部が何度も「被害者を刺激したくない」と言っていたのは、心の底では本当は「日枝さんを刺激したくない」、「中居さんを刺激したくない」と思っていたからではないか。実際、そう読み替えるとフジ幹部の発言はきれいに辻褄が合う。

性被害に遭った者が「匿名」を求めるのはごく当たり前だ。残念ながら、現在の日本社会は被害者に対する差別が横行している。ネット世界は言うまでもないが、現実社会のなかでも被害者は色眼鏡で見られ、生活にさまざまな不都合が生じてしまう。

■声を上げる自由を奪うな

フジ幹部たちは、自分たちにとって都合の良いときだけ「被害者のプライバシー」を連呼し、盾に使った。『まつもtoなかい』という冠番組を続けたのは「被害者を刺激しないためだ」と言いながら、一方で特番に中居正広を出し続けた。加害者に王冠をかぶせ続けた。

特番で起用しテレビ画面に露出させることのほうが、被害者にとってずっと大きなストレスになりそうなものだが、フジ幹部たちはそう思わなかったのだろうか。彼らの思考回路は、支離滅裂に見える。

今後、第三者委員会によって色々なことが明らかになるよう願うばかりだが、そのためにはまず、中居正広がかけた呪いを解かなくてはいけない。

日本人は「約束」に厳しい。示談書の取り決めを破るのは不道徳であり正しくないと思うかもしれない。だが、中居正広はそんなことよりはるかに不道徳で非人道的なことをしたかもしれない。少なくとも、金の力で被害女性の口をつぐませた（そうとしか見えない）のは、卑劣としか言いようがない。

そもそも示談に応じなければ良かったと言う人もいるだろう。だが、心身に傷を負いながら権力者にたった1人で立ち向かうことは、とてつもない困難だったに違いない。早く終わらせたいと思って示談に応じたのなら、私は何も責める気になれない。

被害女性が口外禁止条項を破って損害賠償請求された場合には、どうか皆様も金銭的なサポートを手伝ってもらえないだろうか。そして、被害者に声を上げる自由を取り戻させて欲しい。真実にたどりつくには、それしか道がない。