フジテレビ報道番組が週刊文春に取材…中居氏めぐる記事で誤った記事を掲載し1カ月後に訂正掲載の理由について - Yahoo!ニュース フジテレビ報道番組が週刊文春に取材…中居氏めぐる記事で誤った記事を掲載し1カ月後に訂正掲載の理由について Yahoo!ニュース (出典:Yahoo!ニュース) |
Live News > Live News イット! この項目では色を扱っています。閲覧環境によっては、色が適切に表示されていない場合があります。 『Live News イット!』(ライブニュースイット)は、フジテレビをはじめとしたFNN系列各局で、2019年(平成31年)4月1日から生放送されて… 156キロバイト (17,812 語) - 2025年1月28日 (火) 13:25 |
中居氏についての誤報が報じられた理由が明らかになり、多くの視聴者が安心したのではないでしょうか。しかし、報道機関には正確性が求められるため、特に有名人に関する情報は慎重に扱ってほしいです。このような訂正が続かないよう、メディアにはより一層の注意が求められます。
1 冬月記者 ★ :2025/01/30(木) 01:04:00.33 ID:X7CfThmZ9
https://news.yahoo.co.jp/articles/f58e56b94450697ea9c20a5a6e363abe62bc38a9
週刊文春が中居正広氏とフジテレビをめぐる記事を訂正した事について、なぜ誤った記事を掲載したのか、なぜ誤った記事を掲載した1カ月後に訂正を掲載したのか、フジテレビの報道番組が週刊文春側に回答を求めた。
文春が2024年12月25日に公開した記事では、当初中居氏とフジテレビの社員A氏と女性の3人で会食する予定だったが、A氏が直前でキャンセルし、中居氏と女性が2人で会うことになり、トラブルが起きたと報じていた。
ところが、2025年1月8日に発売した第2報では、「中居氏に誘われた」と修正していた。しかし、訂正のお知らせは掲載していなかった。
一方フジテレビは、「記事中にある食事会に関しても、当該社員は会の設定を含め一切関与しておりません。会の存在自体も認識しておらず、当日、突然欠席した事実もございません」と主張していた。
また、辞任した港浩一前社長も27日の会見で、「(社員A)本人へのヒアリングや通信履歴の確認、中居氏へのヒアリング等を通して、特定の日に関係していなかったという、いわば限定的な日付の出来事に対しては関与していないというふうに表明をした」と説明していた。
これについて週刊文春電子版は1月27日に、当該記事に訂正文を追記。
このトラブル当日の事実関係について、「本記事(12月26日発売号)では事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていましたが、その後の取材により「X子さんは中居に誘われた」「A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた」ということがわかりました。
お詫びして訂正いたします。また、続報の#2記事(1月8日発売号)以降はその後の取材成果を踏まえた内容を報じています」としていた。
さらに28日午後、文春はホームページに、「これまで報じたように、事件直前A氏X子さんを中居氏宅でのバーベキューに連れて行くなどしています。またX子さんも小誌の取材に対して、
「(事件は)Aさんがセッティングしている会の延長だったことは間違いありません」と証言しています。以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与した事実は変わらないと考えています」とのコメントを掲載した。
これについてフジの報道番組「イット!」は週刊文春に対して、以下の質問を送った。
○「社員が当該の会食に女性を誘ったか否か」は事案の根幹に関わる重要な部分だと考えていますが、なぜ間違ってしまったのでしょうか。
○記事訂正から訂正した旨のコメント発表まで1カ月ほどかかった理由と経緯を教えてください。
○橋下徹氏インタビューを受けて27日掲載の電子版の記事の末尾に訂正コメントを掲載し、その後28日に改めてHPにコメント掲載と認識していますが間違いないでしょうか。
○当初電子版のみ掲載された理由を可能な範囲で伺えますでしょうか。
○記事修正についての発表は、橋下徹氏の寄稿を受けてのものだった、とのことでしょうか。
これらの質問について、週刊文春編集部はメールで回答し、訂正を掲載した経緯について、「12月26日発売号では、事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていました。
しかし、その後の取材により「中居氏に誘われた」「A氏がセッティングしている会の延長と認識していた」ということが判明したため、1月8日発売号(第2弾)以降は、取材成果を踏まえた内容を繰り返し報じてきました。
今回、橋下氏に、一連のフジ・中居問題について有識者の方々が語る『私はこう考える』という企画でインタビューさせていただいたところ、『しれっと誤りを上書きするのは不誠実』とのご指摘を受けました。そのこと自体、橋下氏のインタビュー記事にも記載しております。1月27日に『週刊文春 電子版』に同氏の記事を掲載するにあたり、ご指摘を真摯に受け止め、そうした修正について追記した次第です」とした。
さらに、「あわせて、翌28日に「週刊文春 電子版」の当該記事を訂正しました(フジテレビの記者会見との因果関係はございません)。」として、1月27日にフジ側が会見した事と、訂正のタイミングには関係がないとした。
その上で、「ただし、第2弾以降で報じてきた通り、事件直前、フジ編成幹部のA氏はX子さんを中居氏宅でのバーベキューに連れて行くなどしています。またX子さんも小誌の取材に対し、
「(事件当日の会食は)Aさんがセッティングしている会の延長だったことは間違いありません」と証言しています。以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与していた事実は変わらないと考えています」としている。
続きはリンク先
週刊文春が中居正広氏とフジテレビをめぐる記事を訂正した事について、なぜ誤った記事を掲載したのか、なぜ誤った記事を掲載した1カ月後に訂正を掲載したのか、フジテレビの報道番組が週刊文春側に回答を求めた。
文春が2024年12月25日に公開した記事では、当初中居氏とフジテレビの社員A氏と女性の3人で会食する予定だったが、A氏が直前でキャンセルし、中居氏と女性が2人で会うことになり、トラブルが起きたと報じていた。
ところが、2025年1月8日に発売した第2報では、「中居氏に誘われた」と修正していた。しかし、訂正のお知らせは掲載していなかった。
一方フジテレビは、「記事中にある食事会に関しても、当該社員は会の設定を含め一切関与しておりません。会の存在自体も認識しておらず、当日、突然欠席した事実もございません」と主張していた。
また、辞任した港浩一前社長も27日の会見で、「(社員A)本人へのヒアリングや通信履歴の確認、中居氏へのヒアリング等を通して、特定の日に関係していなかったという、いわば限定的な日付の出来事に対しては関与していないというふうに表明をした」と説明していた。
これについて週刊文春電子版は1月27日に、当該記事に訂正文を追記。
このトラブル当日の事実関係について、「本記事(12月26日発売号)では事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていましたが、その後の取材により「X子さんは中居に誘われた」「A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた」ということがわかりました。
お詫びして訂正いたします。また、続報の#2記事(1月8日発売号)以降はその後の取材成果を踏まえた内容を報じています」としていた。
さらに28日午後、文春はホームページに、「これまで報じたように、事件直前A氏X子さんを中居氏宅でのバーベキューに連れて行くなどしています。またX子さんも小誌の取材に対して、
「(事件は)Aさんがセッティングしている会の延長だったことは間違いありません」と証言しています。以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与した事実は変わらないと考えています」とのコメントを掲載した。
これについてフジの報道番組「イット!」は週刊文春に対して、以下の質問を送った。
○「社員が当該の会食に女性を誘ったか否か」は事案の根幹に関わる重要な部分だと考えていますが、なぜ間違ってしまったのでしょうか。
○記事訂正から訂正した旨のコメント発表まで1カ月ほどかかった理由と経緯を教えてください。
○橋下徹氏インタビューを受けて27日掲載の電子版の記事の末尾に訂正コメントを掲載し、その後28日に改めてHPにコメント掲載と認識していますが間違いないでしょうか。
○当初電子版のみ掲載された理由を可能な範囲で伺えますでしょうか。
○記事修正についての発表は、橋下徹氏の寄稿を受けてのものだった、とのことでしょうか。
これらの質問について、週刊文春編集部はメールで回答し、訂正を掲載した経緯について、「12月26日発売号では、事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていました。
しかし、その後の取材により「中居氏に誘われた」「A氏がセッティングしている会の延長と認識していた」ということが判明したため、1月8日発売号(第2弾)以降は、取材成果を踏まえた内容を繰り返し報じてきました。
今回、橋下氏に、一連のフジ・中居問題について有識者の方々が語る『私はこう考える』という企画でインタビューさせていただいたところ、『しれっと誤りを上書きするのは不誠実』とのご指摘を受けました。そのこと自体、橋下氏のインタビュー記事にも記載しております。1月27日に『週刊文春 電子版』に同氏の記事を掲載するにあたり、ご指摘を真摯に受け止め、そうした修正について追記した次第です」とした。
さらに、「あわせて、翌28日に「週刊文春 電子版」の当該記事を訂正しました(フジテレビの記者会見との因果関係はございません)。」として、1月27日にフジ側が会見した事と、訂正のタイミングには関係がないとした。
その上で、「ただし、第2弾以降で報じてきた通り、事件直前、フジ編成幹部のA氏はX子さんを中居氏宅でのバーベキューに連れて行くなどしています。またX子さんも小誌の取材に対し、
「(事件当日の会食は)Aさんがセッティングしている会の延長だったことは間違いありません」と証言しています。以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与していた事実は変わらないと考えています」としている。
続きはリンク先
【おすすめ記事】
4 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:05:43.96 ID:u2oYeNbl0
>>1
橋下徹の”誤りの上書きは、読者に不誠実”っていう指摘を受け急遽
28日以降、第一弾記事の冒頭に訂正を明示
橋下徹
“第一弾の記事では、トラブルが起こった当日にプロデューサーが中居さんと被害者の女性を呼び、二人きりにさせたという趣旨が書かれていました。
この記述は、フジの関与度合いという意味でも核心部分の一つです。
ところが、第二弾以降の記事では、トラブル当日は中居さん本人から女性側に連絡があって、家に行ったというように前提が変わっていました。
「知人の証言」という形で、しれっと誤りを上書きしていたのです。これでは、読者に対して不誠実でしょう。
実際、ワイドショーでも出演者の多くが、フジテレビのプロデューサーが中居さんと女性を二人きりにさせたという“前提”で議論を進めていました。みんな、文春の第一報を鵜呑みにしたのでしょう。ただ、それはどうも誤っていた。”
橋下徹の”誤りの上書きは、読者に不誠実”っていう指摘を受け急遽
28日以降、第一弾記事の冒頭に訂正を明示
橋下徹
“第一弾の記事では、トラブルが起こった当日にプロデューサーが中居さんと被害者の女性を呼び、二人きりにさせたという趣旨が書かれていました。
この記述は、フジの関与度合いという意味でも核心部分の一つです。
ところが、第二弾以降の記事では、トラブル当日は中居さん本人から女性側に連絡があって、家に行ったというように前提が変わっていました。
「知人の証言」という形で、しれっと誤りを上書きしていたのです。これでは、読者に対して不誠実でしょう。
実際、ワイドショーでも出演者の多くが、フジテレビのプロデューサーが中居さんと女性を二人きりにさせたという“前提”で議論を進めていました。みんな、文春の第一報を鵜呑みにしたのでしょう。ただ、それはどうも誤っていた。”
47 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:13:01.26 ID:/4nXcQM00
>>1
なぜ1年半も隠蔽したの?
なぜ1年半も隠蔽したの?
2 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:04:52.04 ID:HgMBNLb10
ジャニーズはとんでもないモンスターを産み出したのか?
19 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:08:47.55 ID:KLePkFYZ0
>>2
フジテレビがとんでもないモンスター女子アナを生み出しただけだろ
フジテレビがとんでもないモンスター女子アナを生み出しただけだろ
7 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:06:03.74 ID:Ven8uAWF0
おやおや
文春も誰かに騙されていたのかな?
文春も誰かに騙されていたのかな?
8 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:06:36.47 ID:u2oYeNbl0
週刊文春の竹田聖編集長は28日、毎日新聞の取材に「この問題について、有識者に取材する中で、元大阪府知事で弁護士の橋下徹さんから(第1弾と第2弾の記事内容の違いについて)指摘があり、訂正した」と説明した。
同誌関係者は「第1弾の取材は裏付けが甘かった。第2弾以降は全て新たに取材で分かった情報に基づいて書いている。すぐに訂正を出す必要はないと思っていた」と語った。
同誌関係者は「第1弾の取材は裏付けが甘かった。第2弾以降は全て新たに取材で分かった情報に基づいて書いている。すぐに訂正を出す必要はないと思っていた」と語った。
16 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:08:03.48 ID:Q2rywi1C0
長谷川豊氏、『文春訂正』で”はしゃぐ”声に「マジで日本語できないのか??」「フジも中居さんもダメージ大きくなる話」
17 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:08:33.45 ID:bq0PTBr10
張本人2人に取材に行けや
18 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:08:36.01 ID:wPqBQhp10
フジ「そろそろ反撃してもいいですか」
27 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:10:12.09 ID:h70Nw4+C0
>>18
被害者から聞き取りしなかった時点で負けっすよ
被害者から聞き取りしなかった時点で負けっすよ
80 警備員[Lv.18] :2025/01/30(木) 01:18:23.85 ID:HDUxhSs00
>>18
フジに移転ゼロ(世論的に)
フジに移転ゼロ(世論的に)
21 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:09:14.38 ID:+zItbQLD0
1年半隠蔽の理由も知りたい
26 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:10:02.84 ID:QRXfBbv10
>>21
刺激!
刺激!
31 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:10:33.03 ID:yu5ZB86A0
その後の取材により
「X子さんは中居に誘われた」
「A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた」
↓
「A氏がセッティングしていないし、中居とのプライベートでのメッセージだけで会うことを約束したサシ飲み会だった」
が正解な
「X子さんは中居に誘われた」
「A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた」
↓
「A氏がセッティングしていないし、中居とのプライベートでのメッセージだけで会うことを約束したサシ飲み会だった」
が正解な
58 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:14:53.08 ID:uHRN6Ipt0
>>31
だから中居がX子の連絡先を知っていたのは何故だ?
中嶋優一が連絡先の交換を強要したからだろが!
だから中居がX子の連絡先を知っていたのは何故だ?
中嶋優一が連絡先の交換を強要したからだろが!
77 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:18:18.14 ID:yu5ZB86A0
>>58
強要したかどうかはおまえの勝手な妄想な
実際に二日後にサシのみ会で中居のマンションにこっそり遊びに行ったってことは
実はノリノリだった可能性もかなりある
強要したかどうかはおまえの勝手な妄想な
実際に二日後にサシのみ会で中居のマンションにこっそり遊びに行ったってことは
実はノリノリだった可能性もかなりある
32 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:10:43.10 ID:FvWa27yL0
中居と港には取材しないのに
なんなのこいつら
なんなのこいつら
36 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:10:59.21 ID:nFPAR+qv0
急に松本の話と似てきたな
46 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:13:00.50 ID:uHRN6Ipt0
5/31に中嶋優一がX子に連絡先の交換を強要したのが事件の発端だろ
取材する前に謝罪しろよフジテレビは そして廃業しろバカたれ
取材する前に謝罪しろよフジテレビは そして廃業しろバカたれ
65 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:16:56.02 ID:9jPCsKDK0
>>46
そうだよね。
ハッキリさせろや。フジテレビ。
第三者委員会の前に、フジテレビのHPに独自で調べた経緯を書けよ!お前らマスコミだろ?
そうだよね。
ハッキリさせろや。フジテレビ。
第三者委員会の前に、フジテレビのHPに独自で調べた経緯を書けよ!お前らマスコミだろ?
53 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:14:05.94 ID:PHsdDm8L0
直接中嶋や日枝に取材しろよ
54 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:14:35.60 ID:8J2zbnto0
中嶋や中嶋をよく知るフジ社員に取材したら
簡単に事件の概要見えてくるだろうにな
こんな取材よりよっぽどフジならではの取材ができるだろうに
簡単に事件の概要見えてくるだろうにな
こんな取材よりよっぽどフジならではの取材ができるだろうに
61 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:14:56.05 ID:/4nXcQM00
5/31BBQ
6/2事案
6/2事案
78 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:18:21.01 ID:h70Nw4+C0
>>61
3日後ってとこが如何にも計画的に見えるな
もうBBQの時から狙ってただろ
3日後ってとこが如何にも計画的に見えるな
もうBBQの時から狙ってただろ
63 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:15:33.62 ID:NWXcs2fH0
フジテレビは
こんな損害を受けるレベルじゃないわな。
集団リンチでしかない
こんな損害を受けるレベルじゃないわな。
集団リンチでしかない
64 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:16:21.40 ID:hSVJO2XI0
フジは文春を民事で訴えてみては、なんか都合が悪いことが出てくるからやらないんか
67 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:17:02.53 ID:Aw9O938k0
フジテレビも中嶋優一を取材しろ
69 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:17:24.96 ID:Q2rywi1C0
むしろ文春が用意した罠にしかみえない
70 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:17:29.99 ID:IB/9uf1O0
お前らいまさら手のひら返しでも遅いからな?
名誉毀損を覚悟しとけ、俺は最初からフジの無実を信じていた
名誉毀損を覚悟しとけ、俺は最初からフジの無実を信じていた
74 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:17:57.30 ID:q3xZec6I0
週間文春取材してどーすんねん
フジテレビの凋落がひどすぎる
フジテレビの凋落がひどすぎる
76 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:18:08.08 ID:yTB2sjxE0
でも中居を番組に出し続けてたんだからフジテレビに問題があるのは明白じゃん
87 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:19:09.52 ID:DvjVWZAS0
小川泰平と佐藤誠の言う通りだわ
こんなもん第三者機関で明るみになるワケねぇ。
捜査機関しか無理やな
こんなもん第三者機関で明るみになるワケねぇ。
捜査機関しか無理やな
97 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:20:46.41 ID:vX1TRLmU0
文春が弱みを見せたから一気果敢に攻撃してるな
99 名無しさん@恐縮です :2025/01/30(木) 01:21:04.63 ID:3bsPkgJj0
フジ社員ヌカ喜びwwww
関わっていることには変わらないからね
関わっていることには変わらないからね
コメントする