中居正広の被害女性の「9000万円も受け取っていない」新証言に弁護士は"守秘義務違反にあたりうる"と指摘(ピンズバNEWS) - Yahoo!ニュース 中居正広の被害女性の「9000万円も受け取っていない」新証言に弁護士は"守秘義務違反にあたりうる"と指摘(ピンズバNEWS) Yahoo!ニュース (出典:Yahoo!ニュース) |
中居正広さんに関する問題が再び注目を集めていますが、被害女性のX子さんの新たな証言が明らかにするのは、表面的な数字だけではなく、その背後にある事情や感情です。この件が今後どのように解決されるのか、多くの人が興味を持っています。
1 Ailuropoda melanoleuca ★ :2025/01/18(土) 07:52:21.19 ID:MODd0cCF9
国民的タレントとして大きな存在感を放っていた中居正広(52)に勃発した「女性トラブル」騒動。1月17日午後には、幹部社員のトラブルの関与が報じられているフジテレビの港浩一社長(72)が会見を行ない、あらためて社員の関与を否定。第三者の弁護士を中心とする調査委員会を設置し、事実関係を調査することを明らかにした。
トラブルの“詳細”については、互いに守秘義務があるとして中居も相手女性も触れないなか、世間を震撼させたのは、その解決金が「9000万円ほど」とされたことだったが――ここにきて、その「9000万円」という数字が覆されようとしている。
1月17日発売の『週刊ポスト』(小学館)及び17日朝の「NEWSポストセブン」の記事に、相手女性・X子さんが登場し「そんなにたくさんのお金は受け取っていない」と反論したのだ。
(略)
それでは、「解決金9000万円」が拡散したのはなぜなのか。前出の芸能記者が続ける。
「第一報の『女性セブン』の記事をよく読むと、《(中居さんは) “解決金”を支払ったとされる》、芸能関係者のコメントも“その額は9000万円ほどだという話”という表現で、すべて伝聞なんですよね。確実に解決金9000万円だということが証明される情報はない。
とはいえあまりにもこの数字が印象的だったため、その後、続出した各社の報道でも『9000万円』が使われました。ただやはり、いずれも本文中では“~とされている”“といわれる”など、金額の断定は避けています」
■X子さんの“反論”は「守秘義務違反」に当たるのか
今回の『週刊ポスト』の記事内で、解決金を9000万円ももらっていないと告白した被害女性のX子さん。そんななか、同誌では中居サイドにも金額について確認しているのだが、《守秘義務の対象となるもの》だとし、回答は避けたという。
これまで、『週刊文春』を中心に複数のメディアでコメントを出してきた被害女性のX子さん。ただ、それらは中居とのトラブルには触れないものだった。しかし、今回の解決金の金額への言及は、被害にあった日のことではないが、中居とのトラブルに関することではあるのは間違いない。そして、中居サイドは“守秘義務対象”として回答を避けている。
Xにも《守秘義務違反は触れないの?》といった声があらためて寄せられているが、具体的な金額がいくらかはさておき、X子さんが少なくとも“そんなにもらっていない”と明かしてしまうことは、「守秘義務」の対象にはならないのだろうか――。
弁護士法人ユア・エースの正木絢生代表弁護士に、話を聞いた。
――Ⅹ子さんが“解決金”の金額に言及したコメントは「守秘義務の違反」に当たらないのでしょうか。
「実際に中居さんとX子さんの間で締結された契約書の内容、特に、守秘義務条項の文言がわからないので、正確なことは申し上げられません。ただ一般的には、間違った情報を正すために“真実”を言う場合であっても、守秘義務違反には変わりありません。
守秘義務条項には“『正当な理由がない限り』第三者に口外しない”と定められており、『間違った情報を正す』ことが正当な理由として認められることは、一般的にはありません」(正木弁護士、以下同)
■中居サイドが「守秘義務違反」を訴えたらどうなるのか
――仮に違反だった場合、罰則はあるのか。もし中居さんサイドが違反と訴えたら、どういう展開になるのでしょうか。
「仮に違反であった場合でも罰則はありませんが、通常は契約に違約金の条項が定められていることが多いため、中居さんはその条項に従い、違約金の支払いを求めて民事上の請求を行えることになります。
違約金額は、解決金と同額以上になるケースが多いと考えられます。しかし、違約金の請求を求めて訴訟を行う場合、中居さんはその契約書を裁判所に提出する必要があり、訴訟の過程で和解内容を自ら公開する必要が生じるため、口外禁止条項(守秘義務条項)を取り交わした意味がなくなってしまいます。そのため、実際に訴訟まで踏み切ることは難しいかもしれません。
特に本件では、被害女性の暴露が仮に事実であったとしても、一定の範囲で今回の事件がすでに周知された後の話になる可能性が高く、それを捉えて和解契約違反を主張することはさらに困難が伴うと考えられます」
※ ※
中居は今後、新たに自らの言葉で何かコメントする日は来るのか。
全文はソースで
https://pinzuba.news/articles/-/9530
トラブルの“詳細”については、互いに守秘義務があるとして中居も相手女性も触れないなか、世間を震撼させたのは、その解決金が「9000万円ほど」とされたことだったが――ここにきて、その「9000万円」という数字が覆されようとしている。
1月17日発売の『週刊ポスト』(小学館)及び17日朝の「NEWSポストセブン」の記事に、相手女性・X子さんが登場し「そんなにたくさんのお金は受け取っていない」と反論したのだ。
(略)
それでは、「解決金9000万円」が拡散したのはなぜなのか。前出の芸能記者が続ける。
「第一報の『女性セブン』の記事をよく読むと、《(中居さんは) “解決金”を支払ったとされる》、芸能関係者のコメントも“その額は9000万円ほどだという話”という表現で、すべて伝聞なんですよね。確実に解決金9000万円だということが証明される情報はない。
とはいえあまりにもこの数字が印象的だったため、その後、続出した各社の報道でも『9000万円』が使われました。ただやはり、いずれも本文中では“~とされている”“といわれる”など、金額の断定は避けています」
■X子さんの“反論”は「守秘義務違反」に当たるのか
今回の『週刊ポスト』の記事内で、解決金を9000万円ももらっていないと告白した被害女性のX子さん。そんななか、同誌では中居サイドにも金額について確認しているのだが、《守秘義務の対象となるもの》だとし、回答は避けたという。
これまで、『週刊文春』を中心に複数のメディアでコメントを出してきた被害女性のX子さん。ただ、それらは中居とのトラブルには触れないものだった。しかし、今回の解決金の金額への言及は、被害にあった日のことではないが、中居とのトラブルに関することではあるのは間違いない。そして、中居サイドは“守秘義務対象”として回答を避けている。
Xにも《守秘義務違反は触れないの?》といった声があらためて寄せられているが、具体的な金額がいくらかはさておき、X子さんが少なくとも“そんなにもらっていない”と明かしてしまうことは、「守秘義務」の対象にはならないのだろうか――。
弁護士法人ユア・エースの正木絢生代表弁護士に、話を聞いた。
――Ⅹ子さんが“解決金”の金額に言及したコメントは「守秘義務の違反」に当たらないのでしょうか。
「実際に中居さんとX子さんの間で締結された契約書の内容、特に、守秘義務条項の文言がわからないので、正確なことは申し上げられません。ただ一般的には、間違った情報を正すために“真実”を言う場合であっても、守秘義務違反には変わりありません。
守秘義務条項には“『正当な理由がない限り』第三者に口外しない”と定められており、『間違った情報を正す』ことが正当な理由として認められることは、一般的にはありません」(正木弁護士、以下同)
■中居サイドが「守秘義務違反」を訴えたらどうなるのか
――仮に違反だった場合、罰則はあるのか。もし中居さんサイドが違反と訴えたら、どういう展開になるのでしょうか。
「仮に違反であった場合でも罰則はありませんが、通常は契約に違約金の条項が定められていることが多いため、中居さんはその条項に従い、違約金の支払いを求めて民事上の請求を行えることになります。
違約金額は、解決金と同額以上になるケースが多いと考えられます。しかし、違約金の請求を求めて訴訟を行う場合、中居さんはその契約書を裁判所に提出する必要があり、訴訟の過程で和解内容を自ら公開する必要が生じるため、口外禁止条項(守秘義務条項)を取り交わした意味がなくなってしまいます。そのため、実際に訴訟まで踏み切ることは難しいかもしれません。
特に本件では、被害女性の暴露が仮に事実であったとしても、一定の範囲で今回の事件がすでに周知された後の話になる可能性が高く、それを捉えて和解契約違反を主張することはさらに困難が伴うと考えられます」
※ ※
中居は今後、新たに自らの言葉で何かコメントする日は来るのか。
全文はソースで
https://pinzuba.news/articles/-/9530
【おすすめ記事】
41 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:47.42 ID:BC77YZSP0
>>1
この情報が昨日でてから、X子アンチばかりになったよな
なぜかフェミと弱男という仲悪いもん同士だけがX子擁護してるがw
この情報が昨日でてから、X子アンチばかりになったよな
なぜかフェミと弱男という仲悪いもん同士だけがX子擁護してるがw
72 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:20.29 ID:/z2liFwL0
>>41
なんで金額訂正しただけで被害者が責められなきゃいけないんだよある事無いこと想像膨らませてる外野が単にアホなのに
なんで金額訂正しただけで被害者が責められなきゃいけないんだよある事無いこと想像膨らませてる外野が単にアホなのに
67 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:07.67 ID:PcfjDfAD0
>>1
i.imgur.com/RWBL4sx.jpeg
i.imgur.com/RWBL4sx.jpeg
2 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:53:21.43 ID:cRdkW3Tt0
それでも構わない本気度なんだろう
3 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:54:42.20 ID:VF8JtvvI0
ていうか値段安いなら中居にとっては公開されたほうがいい情報だろ
具体的にいくらか言われたらまた別の話だけど
具体的にいくらか言われたらまた別の話だけど
82 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:59.75 ID:OBeQKQSS0
>>3
安いったって数千万とかじゃねーの?
そしたらあんま変わらん
安いったって数千万とかじゃねーの?
そしたらあんま変わらん
4 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:54:58.37 ID:2u8/bR740
「間違った情報を正す」とやらまでダメならアイツの方も違反してね?
24 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:59:45.08 ID:iSiE4Em70
>>4
手を挙げた暴力はありませんって言ってたな
金額どころか内容に関する部分を言ってた
手を挙げた暴力はありませんって言ってたな
金額どころか内容に関する部分を言ってた
32 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:01:31.23 ID:xNPSU2rC0
>>4
それな
手を上げるなどの暴力はなかったと言った中居も守秘義務違反になる
それな
手を上げるなどの暴力はなかったと言った中居も守秘義務違反になる
8 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:56:18.05 ID:UafkD2zu0
中居サイドの、手を上げる等の暴力はありませんの方が違反してるだろ
11 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:57:20.48 ID:HUqgZ5Qn0
なんか守秘義務破ってもいいから真実伝えてくれないかな?見返りとしてクラファンで9000万募集すれば寄付すぐ集まると思う
12 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:57:20.62 ID:wNNy+O630
9000万も貰ったくせにって無数の誹謗中傷受けてるから仕方ないだろこのくらい
52 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:04:00.62 ID:JwwQyO6c0
>>12
中居のファンの*がおかしい奴多いんだろ
5ちゃんにも暗躍してるし
中居のファンの*がおかしい奴多いんだろ
5ちゃんにも暗躍してるし
14 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:57:57.21 ID:ONCxKXGC0
うっとおしいな ワインスタインは
示談しまくったけど懲役20年だよ
示談しまくったけど懲役20年だよ
16 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:58:25.73 ID:t75YgvJo0
高額払ったことにした方が被害者叩きできて加害者側に都合いいよな
18 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:58:50.38 ID:fqXD/Mzn0
流れ変わったな
22 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:59:22.28 ID:u/uHsRZy0
9000万円も貰えていないとあったが
どっかが中抜きしたのかなぁ
どっかが中抜きしたのかなぁ
23 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:59:33.00 ID:oApL97p60
中居・犬塚「手をあげるなどの暴行はしていない」
↑
守秘義務違反はこっちが先
↑
守秘義務違反はこっちが先
97 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:18.19 ID:d5OQaXRU0
>>23
そういうことになるよな
そういうことになるよな
99 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:27.58 ID:SO0LvncV0
>>23
弁護士監修の正式コメントで守秘義務違反してるわけないよね
対してX子さんの週刊ポストコメントは弁護士監修の可能性は低いと考えられるから取材を受けた弁護士は守秘義務違反の可能性を語っているのでは
弁護士監修の正式コメントで守秘義務違反してるわけないよね
対してX子さんの週刊ポストコメントは弁護士監修の可能性は低いと考えられるから取材を受けた弁護士は守秘義務違反の可能性を語っているのでは
27 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:00:20.77 ID:XQLUrUuq0
違反だろうがなんだろうが世間はX子の味方なんだよなぁ
30 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:01:21.18 ID:8plKv1ZC0
守秘義務違反で訴えおこして全部公開しろや
31 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:01:25.58 ID:VOPGKacA0
金返して告訴すればいいじゃん
38 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:28.91 ID:5V8lHnsM0
>>31
中居自ら取り返せるチャンスなんですが
中居自ら取り返せるチャンスなんですが
76 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:29.31 ID:2iLNATdZ0
>>38
何が起きたのかを全て明らかにするのと引き換えだけどな
大金払ってまで黙らせたい事なのに自分から明らかにする矛盾
何が起きたのかを全て明らかにするのと引き換えだけどな
大金払ってまで黙らせたい事なのに自分から明らかにする矛盾
37 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:23.53 ID:QNGvIQzp0
金額が違うとしても間に入ったヤツが相当抜いているんだろ
42 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:59.99 ID:ZTQkZMLL0
中居くん、今家で何してんの
43 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:03:00.29 ID:LN0AB1hn0
中居メンバーかな
51 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:03:52.71 ID:v0ryVka70
裏取れよ女性セブン
数字間違ったら絶対駄目じゃん
数字間違ったら絶対駄目じゃん
58 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:04:50.96 ID:Gb6E3oJs0
守秘義務違反だって騒いで和解ホゴになって困るのは中居くんの方じゃないのかね
62 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:05:20.46 ID:AG9xKizY0
中居くーん守秘義務違反しているってよ~
彼女の事訴えれば~ねぇ~ねぇ~
彼女の事訴えれば~ねぇ~ねぇ~
64 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:05:41.65 ID:UMAw5gi80
工藤静香の良い所は枕営業で文句言わない所だったね
バーニングのあいつのお気に入りだろw
今のアナウンサーは覚悟足りないわな
バーニングのあいつのお気に入りだろw
今のアナウンサーは覚悟足りないわな
75 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:28.78 ID:KnltDhMy0
憶測を訂正したらだめなのかよ
81 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:59.13 ID:ihUVs9Jb0
弁護士が受け取った額が9000万円ほどってことかな
86 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:07:30.25 ID:WCzEHyrU0
なるほどな
9000万ほどと9000万ではないでは意味が変わるか
9000万ほどと9000万ではないでは意味が変わるか
92 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:07.85 ID:JwwQyO6c0
9000万が900万だったらお笑いだ
とっとと返して裁判して
9億毟り取ったらいい
とっとと返して裁判して
9億毟り取ったらいい
100 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:33.30 ID:CR2glfsG0
そんなにもらってないって言うときはだいたい半額未満ですよ
コメントする