紀州のドン・ファン事件
紀州のドン・ファン事件（きしゅうのドン・ファンじけん）は、2018年（平成30年）5月24日、和歌山県田辺市の資産家・企業経営者で「紀州のドン・ファン」と呼ばれた野崎幸助（当時77歳）が急性覚醒剤中毒で死亡した事件である。 2021年（令和3年）4月28日に死亡時の…
25キロバイト (3,586 語) - 2024年12月24日 (火) 11:58
紀州のドン・ファン事件は、日本のメディアに大きな反響を与えた事件です。元妻への無罪判決について、検察が控訴するという決定は、事件の真相を追求する上で重要な一歩となります。今後の法廷での展開や新たな証拠の提出に期待が高まりますが、司法の決定がどのように社会に影響を与えるのか、慎重に見守りたいと思います。

1 シャチ ★ ：2024/12/24(火) 16:19:38.70
12/24(火) 16:13配信　朝日新聞デジタル
https://news.yahoo.co.jp/articles/de59ac6d23df6b02485f6b56f73886685f7e8a8e

　「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家、野崎幸助さん（当時77）が2018年に急性覚醒剤中毒で死亡したことをめぐり、和歌山地検は24日、殺人などの罪に問われた元妻、須藤早貴被告（28）を無罪とした和歌山地裁判決を不服として大阪高裁に控訴した。

　野崎さんは18年5月に自宅で死亡しているのが見つかった。当時2人きりだった須藤被告が、致死量の覚醒剤を摂取させたとして約3年後に逮捕・起訴された。被告側は今年9月の初公判で起訴内容を否認し、一貫して無罪を主張していた。

　今月12日の和歌山地裁判決は、須藤被告が覚醒剤のようなものを入手するなど、殺害を「疑わせる事情」があったと認めた一方、それらの事情から「ただちに、野崎さんに覚醒剤を摂取させたとまで推認できない」と判断。野崎さんが覚醒剤を誤って過剰摂取した可能性もないとは言い切れず、殺害したとするには「合理的な疑いが残る」と結論づけていた。

　検察側は、須藤被告には、野崎さんの莫大（ばくだい）な遺産を得るという動機があり、覚醒剤を使った「完全犯罪」で殺害したと主張していた。（伊藤秀樹）

42 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:37:53.25
>>1
無罪判決が出たんだから「須藤さん」だろが

71 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:48:26.95
>>1
これって周りは黒だと思ってるけど証拠なく月日だけが過ぎてお爺さんになってから無罪判決と賠償金がでた免田さんパターンになるの？
証拠ないなら無罪で賠償金でしょ
それ税金だよね

80 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:49:57.47
>>1
まあ、そうだろうな
しかし検察の詰めが甘すぎた

2 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:20:25.64
物的証拠は無いけど有罪にします。

3 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:20:42.85
>>2
だめ～

55 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:40:34.96
>>2
まあ状況証拠の積み重ねで有罪なんていくらでもあるんだから高裁でひっくり返る可能性が高いやろ

58 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:41:54.31
>>55
殺人事件だという証拠だけは絶対に必要w

事件でもないのに犯人を作ることすらできない。

8 🇮🇱 警備員[Lv.11][新] ：2024/12/24(火) 16:24:13.88
ひっくり返す証拠あんの？恥かくよ

9 冬来たる Winter is coming ：2024/12/24(火) 16:24:44.70
素人の裁判員だからどうせ弁護士の誘導に引っかかったんだよな

28 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:33:30.92
>>9
袴田事件

10 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:25:38.75
まあそりゃするわな

26 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:31:07.12
>>11
これな

27 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:31:57.64
>>11
長野の事件は、少なくとも殺人という事件であることに間違いない。

和歌山は、殺人であるという証拠すらなく、事故の可能性の方が高い。

29 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:33:42.84
>>27
被告がころころ証言変えてるのに事故の可能性が高いはねーわ

32 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:35:28.71
>>29
被告の証言と関係なく、事件性を疑わせる事実も証拠も証言もない。

46 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:38:47.59
>>32
証拠がないだけで事故の可能性が高いとはならない

54 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:40:22.60
>>46
証拠がなければ事件にすらならない。

60 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:42:40.13
>>57
事件じゃないというのが裁判所の判断。

ニュースぐらいは読みましょうw

49 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:39:06.14
>>11
動機と状況証拠が複数そろうと有罪になることもあるんじゃね。
陪審員制度のアメリカでもそうだから。

83 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:50:52.84
>>11
和歌山は
カレーの件で
及び腰

22 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:29:56.39
>>14
なんで？

勝手に決めるなよw

30 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:34:41.68
>>14
なんでや
数多くの証拠をみた裁判員も無罪にしたんだぞ

16 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:28:02.80
最高裁まで行くだろうな。

17 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:28:04.74
検察がんばれ
どう考えても黒だろ

20 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:29:32.66
>>17
検察の面子以外何もない冤罪事件。

また冤罪を作る気満々。

18 警備員[Lv.7][新芽] ：2024/12/24(火) 16:28:42.42
きたー。さきちゃんの取り調べてしてー

23 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:29:59.37
まぁ最高裁までいくだろうな

25 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:30:55.00
そりゃそうだろ

31 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:35:24.89
控訴するのか…
証拠が弱いのは高裁に行ってもキツいような

44 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:38:03.33
>>31
控訴まで10日かかってるのは検察も自信がないから。
なんとか政治的に有罪にしてもらえるんじゃないかと政権に相談した結果だろう。
あまりいい返事はなかったんじゃないかな？

33 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:35:32.60
検察側証人が手のひらくるりしたからもう駄目だろ

37 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:37:04.88
まあ怪しすぎるしな

43 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:37:55.34
類似犯罪がたくさん起こりそうw

45 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:38:27.75
いい歳こいてテメエの孫ほどの女に＊れるドンファンが間抜けなだけの話

53 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:40:11.41
袴田事件を筆頭に検察が悪の事例が出過ぎて信頼皆無だしな
巻き込まれたくない裁判官も検察に忖度しなくなってきたんだろ

63 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:43:43.17
>>59
明確な証拠がなければ、裁判員裁判の判断を覆すことはない。

72 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:48:37.58
>>59
ここで有罪だとわめいてる奴らこそド素人だけどな
裁判員の一人は「ニュースや報道でみる事件と、裁判員としてみる事件では全然違うので、先入観は怖い」とコメントしてる

95 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:58:25.09
>>72
ニュースで犯人扱いされると犯人にしか見えなくなるもんな
判決確定する前に犯人扱いするのって本当はよくないよな

81 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:50:25.79
>>65
ここまで証拠がないのに逮捕起訴したほうが異常。

いくら中世司法でも、関係者の好き嫌いで起訴してはいけない。

67 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:47:23.64
男の議員は19年確定したってのに…

74 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:49:02.99
そうこなくては。
最高裁までいこうぜ

90 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:54:11.58
>>75
密売人の証言が出てるけど、一人は売ったといって一人は氷砂糖売りつけたって証言してる
「氷砂糖の可能性は否定できない」ってのその証言を否定する根拠がでてないって意味

77 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:49:23.05
とにかく女は怖い

78 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:49:45.60
和歌山カレー毒物事件は証拠が無いのに有罪なのよね

84 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:51:34.12
>>78
殺人事件であることは確かだから。

野崎氏は殺人であるという証拠もない。

85 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:51:34.17
>>78
マスミはやっていると思うけど証拠がね
刑を執行できないよ
あんな証拠じゃ

79 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:49:55.60
和歌山カレー毒物事件は証拠が無いのに有罪なのよね

91 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:54:15.14
直接証拠がないんだから推定無罪ですよ

97 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 16:59:02.31
検察を全力で応援したい！

100 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 17:01:31.14
>>97
応援しても証拠は出てこないな。

証拠を作り上げるのも、いまでは難しい。

98 名無しどんぶらこ ：2024/12/24(火) 17:01:10.61
「怪しいだけで有罪にはできん」
って凄い基本的な判決で無罪なわけで、新証拠とか新証言がどっかからでない限り勝ち目ゼロで検察のプライドとメンツだけの裁判になるけどなんか考えがあるんかね

タグ ：
#＃紀州のドン・ファン事件
#＃判決不服
#＃須藤早貴