昨日のラジオのキーワードは「アナログ」で、反対の言葉は「デジタル」である。
狭義では「連続」に対して「飛び飛び」で、広義では「旧式」に対して「新式」となる。
「アナログ」という言葉が使われ始めたのは、「デジタル」が使われ始めたのと時期を同じくするとMCは言う。
それはそうだろうな。
デジタル時計が出回り始めて、単に「時計」とそれまで呼んでいたものを「アナログ時計」と呼ぶようになったわけだから。
「会議」や「講義」と単に呼んでいたものを、コロナでリモートが広がった後では、「対面会議」や「対面講義」と呼ぶようになったのと同じだな。

なぜフィルムで写真を撮っているのか？と尋ねられ、長濱は次のように返す。
「デジタルだといくらでも枚数はありますが、フィルムだと限りがあります。そうすると写真自体の価値が上がります」
それを聞いて気づいたのが、アナログというのは人の生に通底しているのかもしれないということだ。
ビデオテープもカセットテープやレコードも摩耗するので限りがある。
それに対して、BDもCDもデジタル写真も劣化しない。
もし人生に限りがなければ人間は何にでもなれる。
最先端の物理学もマスターでき、ダヴィンチやフェルメール以上の絵画も描け、肉体も衰えなければ100mを10秒未満で走れ、誰もが同じようなものとなってしまう。
ところが、人生は有限であるがゆえ人間は不完全なものとなるからこそ。ある人に取って代わることが別の人ではできない。
つまり、この「私」しか私ではない。
小説や映画でもそういうことがテーマとなっているのは多く、映画祭で渡邊美穂がインタビューしたヴィム・ヴェンダースの代表作『ベルリン・天使の詩』もそうである。
「レコードには神が宿る」とよく聞かされるが、有限→非代替性→掛け替えのなさという流れで、愛おしく感じるのかもしれない。
以前にも貼り付けたと思うが、鈴木絢音と宮田愛萌が紙の本を愛好するのも似たような理由だろう。
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/hinatazaka46/1593173589/69-73